Aktuality | ČTK | 27.11.2019

Soudce v kauze Opencard čelí kárné žalobě kvůli údajné manipulaci

Praha 27. listopadu (ČTK) - Předseda pražského městského soudu Libor Vávra podal kárnou žalobu na soudce Alexandra Sotoláře kvůli jeho postupu v kauze opencard. Vadí mu to, že nerespektoval názor nadřízeného soudu nebo dezinterpretoval některé důkazy. Uvedly to dnes server Česká justice a Česká televize. Vrchní soud odebral Sotolářovi případ v létě kvůli nerespektování pokynů odvolacího senátu. Soudce v kauze dvakrát uznal bývalého pražského primátora Tomáše Hudečka (dříve TOP 09) a další radní vinnými z porušování povinností při správě majetku, vrchní soud ale oba jeho rozsudky zrušil.

ČTK

ČTK

ČTK

Případ se týká kontraktů s tehdejším vlastníkem práv k zamýšlené multifunkční kartě opencard, firmou Haguess. Pražští radní je v dubnu 2012 jednomyslně schválili poté, co jim je doporučila hodnotící komise. Podle státního zástupce tím Haguess neoprávněně zvýhodnili. Obžalovaní vinu odmítají. Poukazují na to, že projekt opencard byl dlouhodobým problémem z éry primátora Pavla Béma (ODS) a že kvůli dříve uzavřeným licenčním smlouvám nemohli postupovat jinak.

"Kárná žaloba se týká přístupu soudce Sotoláře k protokolaci a také časových prodlev v takzvané kauze opencard," řekla ČTK mluvčí soudu Markéta Puci. Vávra soudci vytýká, že jako předseda senátu zasahoval do některých částí protokolů a upravoval je tak, že neodpovídaly průběhu hlavního líčení, a způsobil tak mimo jiné několikaměsíční průtahy. Na to upozornili ve svém odvolání sami obžalovaní a opakovaně to konstatoval i vrchní soud.

Mluvčí doplnila, že Vávra v kárné žalobě navrhuje, aby Nejvyšší správní soud zbavil Sotoláře funkce předsedy soudního senátu, a to natrvalo. Jde o druhé nejpřísnější kárné opatření, které zákon zná. Soudcům lze za kárné provinění uložit také důtku, snížení platu nebo v nejzávažnějších případech odvolání z funkce soudce.

Sotolář před časem přešel řešit odvolací agendu, jako prvostupňový předseda senátu už pouze dokončuje své dřívější neuzavřené kauzy. Podle informací ČTK se jeho možné kárné provinění začalo u městského soudu prošetřovat právě poté, co mu kauzu opencard odebral odvolací senát. Pracovníci soudu, kteří zkontrolovali stovky stran protokolů z hlavního líčení, údajně odhalili, že soudce bez zjevného důvodu přeformuloval svědecké výpovědi do upravené podoby.

Sotolářův senát uložil obviněným loni v prosinci stejné tresty jako v září 2016 - tříletou podmínku bývalé radní pro informatiku Evě Vorlíčkové a šéfovi magistrátních informatiků Janu Teskovi, dvouletou podmínku Hudečkovi a někdejšímu radnímu pro dopravu Josefu Noskovi. Sotolář tehdy uvedl, že při druhém projednání věci "neshledal důvody pro jakoukoliv změnu skutkových zjištění". Hlavní líčení stihl za jediný den. Obvinění verdikt přijali s hlasitě projevovanou nevolí. Pro Vorlíčkovou bylo rozhodnutí soudu směšné, Nosek proces označil za "absurdní divadlo" a Hudeček Sotoláře přirovnal ke komunistickému prokurátorovi a soudci Josefu Urválkovi.

Kauzu opencard nyní převzala Sotolářova kolegyně Denisa Durdíková, která termín nového hlavního líčení zatím nestanovila.

opencard justice Mediální kauzy kárná žaloba

Líbil se vám náš článek? Ohodnoťte ho, prosím.

Diskuze k článku 0 komentářů

Všechny komentáře se zobrazí po vstupu do diskuze

Vstoupit do diskuze

Nejoblíbenější články