Tato vyhláška stanoví výši paušální náhrady nákladů řízení účastníkovi, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem a který nedoložil výši hotových výdajů. Měla za cíl vyplněním mezery v právu zlepšit rovnost stran soudního řízení ve prospěch nezastoupených účastníků, kteří dříve museli své náklady dokládat a nemohli (na rozdíl od zastoupených účastníků) uplatnit paušál.
Nejvyšší správní soud řekl, že tato vyhláška není pro oblast správního soudnictví použitelná, neboť ve správním soudnictví je situace ohledně rovnosti stran při rozhodování o nákladech řízení zcela jiná. Předně se náhrada nákladů žalovaným správním orgánům ve správním soudnictví nepřiznává ani v případech, kdy se nechávají zastupovat advokáty, a není ani třeba řešit situaci, kdy "velcí hráči sériově žalují malé hráče", což byl také jeden z argumentů pro přijetí dané vyhlášky.
Nezastoupený účastník před správním soudem tedy stále musí prokazovat všechny (účelně vynaložené) náklady a nemůže se dovolávat nové paušální vyhlášky.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Diskuze k článku ()