Komentář k NOZ: § 33 - Souhlas k výdělečné činnosti
(1) Udělí-li zákonný zástupce nezletilého, který nenabyl plné svéprávnosti, souhlas k samostatnému provozování obchodního závodu nebo k jiné obdobné výdělečné činnosti, stává se nezletilý způsobilý k jednáním, jež jsou s touto činností spojena. K platnosti souhlasu se vyžaduje přivolení soudu. (2) Přivolení soudu nahrazuje podmínku určitého věku, je-li stanovena pro výkon určité výdělečné činnosti jiným právním předpisem. (3) Souhlas může zákonný zástupce odvolat jen s přivolením soudu.
Komentář
Ačkoliv nový občanský zákoník nadále zakazuje nezletilcům mladším patnácti let nebo těm, kteří ještě nedokončili povinnou školní docházku, závislou práci (§ 34 NOZ), dovoluje za stanovených podmínek nezletilcům provozování samostatného obchodního závodu nebo jiné obdobné výdělečné činnosti. Konkrétně ustanovení tohoto paragrafu zakládá částečnou svéprávnost nezletilce k samostatnému provozování obchodního závodu, souhlasil-li s tím jeho zákonný zástupce. Provozem obchodního závodu či jinou samostatnou výdělečnou činností je nutné chápat činnost provozovanou za účelem dosažení zisku, ať už na základě živnosti či založením osobní obchodní společnosti nebo výkonem nějakého, např. uměleckého, povolání. Souhlas, jako nezbytný předpoklad, může být učiněn ve formě jednostranného prohlášení adresovaného nezletilému. Vždy musí mít zákonný zástupce na paměti zájem dítěte. Ten je zde chráněn i nezbytným přivolením soudu, jenž zkoumá individuální rozumovou a volní vyspělost nezletilce k provozování závodu či jiné obdobné výdělečné činnosti. Následně tento souhlas nahrazuje podmínku určitého věku stanovenou speciálními právními předpisy, tak jak je např. stanoveno v živnostenském zákoně, který požaduje pro provozování živnosti fyzickými osobami dosažení věku 18 let. Odstavec třetí tohoto ustanovení doplňuje tento institut i o následné odvolání souhlasu uděleného zákonným zástupcem. Opět je nutností rozhodnutí soudu.
Právní stav komentáře k 1. 1. 2014
Související předpisy
- důvodová zpráva k NOZ
- 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů
- 455/1991 Sb., živnostenský zákon, ve znění pozdějších předpisů
- 435/2004 Sb., zákon o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů
Související ustanovení
- § 31, 502 NOZ, § 6 odst. 1 písm. a) ŽZ, § 121 a násl. ZoZ
Související pojmy
- nezletilí, přiznání svéprávnosti, obchodní závod, výkon umělecké, kulturní, sportovní a reklamní činnosti
Podle právní úpravy do 31. 12. 2013
- Související předpisy: zákon č. 40/1964, Občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve znění účinném do 31. 12. 2013
Další články
Veřejná podpora: Co potřebujete vědět, abyste byli v souladu se zákonem
Představte si, že město nebo stát chce finančně podpořit váš podnikatelský záměr, poskytnout vám dotaci na rozvoj společnosti nebo třeba zvýhodněný nájem prostor. Zní to skvěle, že? Ale pozor – právě jste vstoupili do světa veřejné podpory, který má svá přísná pravidla.
NIS2 v praxi: nový zákon o kybernetické bezpečnosti dopadne na tisíce firem, které to zatím netuší
Zákon č. 264/2025 Sb., o kybernetické bezpečnosti (ZoKB), který do českého práva přenáší evropskou směrnici NIS2, nabyl účinnosti 1. listopadu 2025. Pro veřejnost i pro řadu firem jde stále o právní úpravu „někde na okraji”. Čísla ale ukazují něco jiného: nový zákon zasáhne řádově patnáctkrát více subjektů než předchozí úprava a mnohé z nich zatím nevědí, že mezi ně patří.
Transparentní odměňování v Česku má zpoždění, firmám bez jasného systému přesto hrozí pokuty i doplacení mezd
Česko má podle Eurostatu jeden z nejvyšších rozdílů v odměňování žen a mužů v EU – gender pay gap dosahuje okolo 18 %. Evropská pravidla pro transparentní odměňování, jejichž cílem je narovnat informační asymetrii na pracovním trhu a dlouhodobě tak přispět i ke zmenšení rozdílu ve mzdách mužů a žen, však nabrala v České republice zpoždění.
Kdy je možné sáhnout po jinak urážlivých označeních?
Tento článek shrnuje nedávný rozsudek Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) v kauze Mortensen proti Dánsku, který může sehrát roli v dalším řešení obdobných případů na ochranu osobnosti, zejména pokud se jedná o působení na sociálních sítích, předchozího jednání poškozeného a reálných základů pro hodnotící úsudek.
Budoucnost dokazování před soudy v době AI
Umělá inteligence změní soudní proces. Je možné dnes považovat digitální důkazy za věrohodné? Výzvy pro justici v době AI.
