Dobrý den,

pro detailní posouzení Vašeho případu nemáme dostatek informací, proto odpověď uvádíme spíše v obecné rovině. Obecně vzato je lékař povinen postupovat tzv. lege artis, což znamená, že má poskytovat zdravotní službu v souladu s pravidly vědy a uznávanými medicínskými postupy, a přitom bere v potaz individuální stav pacienta a konkrétní podmínky. Lékař tedy musí postupovat s péčí řádného odborníka, avšak ani péče řádného odborníka 100% nezaručuje žádaný výsledek vyšetření nebo zákroku.

Pro vznik odpovědnosti lékaře za újmu pacienta je nutné splnit následující podmínky:

1) lékař nepostupoval s péčí řádného odborníka (např. při zákroku nebo po něm nedodržel odborný postup), nebo postupoval jinak, než si s pacientem dohodl, čímž porušil zákonnou, resp. smluvní povinnost;

2) pacientovi vznikla újma; a

3) újma vznikla právě v důsledku porušení povinnosti lékaře – jinak řečeno, pokud by lékař svoji povinnost neporušil, újma by jistě nevznikla.

Dojde-li ke splnění všech uvedených podmínek, je lékař za vzniklou újmu odpovědný a je tedy povinen vzniklou újmu uhradit.

Z Vašeho dotazu nicméně nevyplývá, jestli komplikace nastala z důvodu pochybení lékaře, ani co bylo příčinou vzniklé újmy (tou mohl být např. zdravotního stav). Nemůžeme tedy posoudit, jestli má lékař povinnost nahradit vzniklou újmu. Informovaný souhlas pacienta obecně lékaře nezbavuje odpovědnosti, neboť jeho smyslem je poskytnout pacientovi dostatek informací k tomu, aby mohl posoudit rizika žádaného zákroku. Existuje-li podezření z porušení péče řádného odborníka, přezkoumává se postup lékaře (např. znaleckým posudkem) a dle závěrů šetření poté pojišťovna nahradí vzniklou újmu, nebo náhradu odmítne a pacient se tak musí obrátit na soud.