Tazatel si asi správně všiml od dubna 2019 upraveného vymezení pojmu „obrat“ pro účely DPH, který se testuje pro vznik plátcovství ze zákona. Dosud se do obratu nezahrnovala úplata z prodeje dlouhodobého majetku. Což bylo podle práva EU hned dvakrát špatně. Zaprvé, namísto úzce vymezeného „prodeje“ se výluka týká obecnějšího „dodání nebo poskytnutí“ dlouhodobého majetku. A hlavně zadruhé, z judikatury Soudního dvora EU - rozsudek ve věci C-98/07 - vyplývá, že pokud má prodej dlouhodobého majetku povahu běžné a pravidelné činnosti dotyčné osoby v rámci podnikání, pak jej není důvod vyjímat z výpočtu obratu pro účely DPH. Konkrétně může jít o prodej automobilů leasingovou společností nebo domů stavební anebo realitní firmou. Dubnová novela proto zúžila výjimku ohledně typů plnění, respektive úplat nezahrnovaných do obratu:

• „Do obratu se nezahrnuje úplata za dodání nebo poskytnutí dlouhodobého majetku, není-li toto uskutečněné plnění nedílnou součástí obvyklé ekonomické činnosti osoby povinné k dani.“

Toto omezení ovšem evidentně nedopadne na tazatele, který pouze jednorázově, příležitostně – dodá (prodá) dlouhodobý majetek – což nebude nedílnou součástí jeho obvyklé ekonomické (podnikatelské) činnosti. Proto se příjem (úplata) za prodeje zemědělské techniky – ať už je daňově odepsána nebo ne – nebude zahrnovat do obratu, který se testuje za účelem vzniku plátcovství ze zákona, pakliže přesáhne 1 milion Kč za nejvýše 12 měsíců. Na straně druhé je vhodné tazatele upozornit, že překročení limitu obratu je pouze jedním z daleko více možných případů, kdy se osoba povinná k dani může stát plátcem, případně tzv. identifikovanou osobou. Na což by si měl dát zemědělec pozor zejména, pokud bude případně obchodovat s podnikateli z jiných států, ať už budou registrováni k DPH ve státech svého usazení nebo nikoliv, případně když od plátce koupí část závodu atp.