Dobrý den,

Podle zákona nemůže ten, kdo byl prohlášen za nezvěstného, napadnout právní jednání učiněné za jeho nepřítomnosti, k němuž došlo za doby, kdy byl za nezvěstného prohlášen z důvodu, že se při takovém právním jednání projev jeho vůle nevyžadoval. Za nezvěstného může soud prohlásit člověka, který opustil své bydliště, nepodal o sobě zprávu a není o něm známo, kde se zdržuje. Pakliže Váš přítel takovou zprávu rodině nepodal, nelze považovat informace, které jeho sestra poskytla soudu, za chybné. Prohlášení za nezvěstného tedy v takovém případě napadnout nelze. Situace by byla jiná, kdyby jeho sestra skutečně měla informaci, kde se nachází.

Pokud jde o dědictví po matce, bylo by možné rozhodnutí soudu napadnout, pokud sestra jednala zjevně proti zájmům Vašeho přítele, či dokonce v rozporu s dobrými mravy.

Z Vašeho stručného vylíčení skutečností se domnívám, že žádný trestný čin spáchán nebyl.

Pakliže si nechával Váš přítel poštu zasílat na Magistrát města Prostějov, byl povinen si ji tam vyzvednout. Nikdo naopak nebyl povinen mu došlou poštu předat bez jeho součinnosti.

Váš přítel by se měl v první řadě fakticky ujmout svých záležitostí, což znamená navrátit se do sociálního prostředí a vazeb, čímž pominou účinky prohlášení za nezvěstného. Toho může docílit právě prostým vyzvednutím došlé pošty z Magistrátu města Prostějov.

Podávám tuto informaci a jsem s pozdravem,