Soud zrušil pokutu 859.000 Kč od ÚOHS pro Erste Grantika Advisory za kartel
Krajský soud v Brně zrušil pokutu 859.000 korun, kterou v roce 2019 vyměřil poradenské společnosti Erste Grantika Advisory Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) za účast v kartelu s dalšími třemi firmami. Věc se vrací k antimonopolnímu úřadu, který ji musí znovu posoudit. Vyplývá to z rozhodnutí zveřejněného na elektronické úřední desce soudu. Krajský soud se případem zabýval podruhé.
Pokuty od ÚOHS původně dostaly společnosti RPSC ideas, Renards, Eunice Consulting a Erste Grantika Advisory za to, že v roce 2010 koordinovaly svou účast a nabídky do výběrového řízení, které vyhlásilo město Přerov.
Předmětem zakázky bylo poradenství a příprava žádosti o dotace z Integrovaného operačního programu. ÚOHS dříve uvedl, že podle dohody mezi firmami měla zakázku získat RPSC ideas, Eunice Consulting sice nabídku nepodala, ale podle dohody měla působit jako subdodavatel.
Úřad nejprve uložil nejvyšší pokutu, 880.000 korun, společnosti Renards, pokutu 859.000 korun uložil úřad Erste Grantika Advisory. Eunice Consulting měla zaplatit 94.000 a RPSC ideas 50.000 korun. Tehdejší předseda úřadu Petr Rafaj na základě podaných rozkladů pokutu pro Renards zrušil a pokutu pro Eunice Consulting snížil na 41.000 korun. Pokuta pro Erste Grantika Advisory zůstala stejná, tedy 859.000 korun.
Firma rozhodnutí předsedy ÚOHS napadla žalobou u Krajského soudu v Brně, ten ale rozhodnutí předsedy úřadu potvrdil. Následovala kasační stížnost k NSS, kde Erste Grantika uspěla, NSS část rozsudku krajského soudu loni zrušil a případ mu vrátil.
Nyní rozhodl krajský soud podruhé, přičemž musel zohlednit právní názor NSS. Zrušil části rozhodnutí ÚOHS, které se týkaly firmy Erste Grantika, včetně uložené pokuty.
Podle soudu vycházel ÚOHS při prokazování existence kartelové dohody z nepřímých důkazů a nezohlednil, že důkazy týkající se Erste Grantika lze interpretovat i jinak než účastí v kartelové dohodě. Ostatní společnosti rozhodnutí ÚOHS u soudu nenapadly.
Původní pokuty musely firmy zaplatit v roce 2019.
Další články
Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva
Praha 11. června (ČTK) - Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva sportu. Na panelové diskusi to dnes ve Sněmovně řekl poslanec opoziční ODS Karel Haas, který návrh představil novinářům i odborné veřejnosti. Vzniklo by nicméně až v následujících volebních obdobích, podmínkou by byla restrukturalizace současné soustavy ministerstev.
Elektronizace správy voleb bude pravděpodobně naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 10. června (ČTK) - Senát by měl podle ústavně-právního výboru posvětit svou novelu, která má odložit spuštění elektronizace správy voleb až na rok 2028 spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Zákazy drog poptávku nesníží. Odborníci kritizují vládní otočku k prohibici
Zákazy návykových látek a prohibice poptávku nesníží a vedly by k rozšíření černého trhu. Řešením je dosavadní český vyvážený přístup s prevencí, léčbou a represí a rozumná regulace. ČTK to sdělili zástupci Ústavu pro evropskou legislativu (UPEL) a spolku Racionální regulace (RaRe). Reagovali tak na ohlášené změny legislativy se zpřísněním protidrogové politiky.
NS: Opatrovníci nejsou jen správci života, měli by pomáhat a respektovat přání
Brno 9. června (ČTK) - Opatrovníci nesmí vystupovat jen jako správci života a majetku lidí s omezenou svéprávností, ale spíše jako jejich pomocníci. Nejvyšší soud (NS) v novém rozsudku zdůraznil, že opatrovníci musí respektovat názory a přání svých opatrovanců, stejně jako jejich právo rozhodovat o vlastním životě v maximální možné míře. Rozsudek je zpřístupněný v databázi soudu.
NS: Restaurace nemá nárok na náhradu marně vynaložených nákladů v době pandemie
Brno 8. června (ČTK) - Restaurace nemá nárok na náhradu nákladů, které zbytečně vynaložila na provoz v době covidových omezení. Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání firmy, která provozuje restauraci v Praze 5.
