Účetní odčerpala z účtu brněnského Jundrova 8 mil., soud jí poslal do vězení
Brno 4. listopadu (ČTK) - Krajský soud v Brně dnes poslal na 20 měsíců do vězení bývalou zaměstnankyni úřadu městské části Brno-Jundrov Hanu Řídkou, a to pro podvod se škodou za osm milionů korun.
Žena také musí doplatit městské části přes 3,5 milionu korun. Podle rozsudku posílala peníze z účtu jundrovské radnice na své účty. Řídká u soudu prohlásila vinu, což soud přijal. Rozsudek není pravomocný, žalobce si ponechal lhůtu na odvolání. Za podvod ženě hrozilo až osmileté vězení.
Žena podle obžaloby peníze z účtu radnice posílala na své účty v letech 2014 až 2019, kdy radnice zmizení peněz odhalila, šlo o 164 převodů. Podle obžaloby dávala žena vedení radnice jako účetní k autorizaci hromadné platby, kdy u některých případů zaměnila číslo účtu za své. Následně manipulovala s přehledy plateb, ze kterých odstraňovala ty platby, které odcházely na její účet. Celkem šlo asi o osm milionů korun. Žena takto získané prostředky podle žalobce použila pro svou osobní potřebu.
Bývalé účetní dal soud už dříve čas na jednání o dohodě o vině a trestu, dohodu ale účetní neuzavřela. Soud ale dnes přijal její prohlášení viny. Řídká následně vyjádřila lítost. “Nevím, jak se to všechno seběhlo. Nasedla jsem do rozjetého vlaku, který už nešlo zastavit,“ uvedla žena.
Žalobce navrhl pro ženu trest tři roky vězení, také trest zákazu výkonu činnosti na pozici účetní na pět let a propadnutí náhradní hodnoty 38.000 korun, které zajistila policie. Zmocněnec Jundrova se přidal s požadavkem na náhradu škody. Žena v mezidobí prodala dům, čímž část škody uhradila, zbývající částka podle zmocněnce tak činí 3,5 milionu korun plus úroky z prodlení.
Soud ženu poslal na 20 měsíců do vězení, ve zbylé části se přiklonil k návrhu žalobce. Ženě na pět let zakázal výkon funkce na pozici účetní, rozhodl i o propadnutí zajištěných peněz. Dotyčná také městské části musí doplatit zbývající částku, tedy přes 3,5 milionu korun.
Institut prohlášení viny zavedla novela trestního zákoníku loni na začátku října spolu s dohodou o vině a trestu. Obžalovaný může před soudem prohlásit, že je vinen spácháním skutku uvedeného v obžalobě a že souhlasí s právní kvalifikací. Pokud soud takové prohlášení přijme, související dokazování se neprovádí.
Jundrov odhalil zmizení peněz z účtu v roce 2019. Městská část se 4000 obyvateli má roční rozpočet kolem 35 milionů, chybějící částka tak činila víc než čtvrtinu. Radnice si proto bezúročně půjčila od města šest milionů korun k pokrytí investic s příslibem, že peníze vrátí do tří let. Peníze už splatila.
Další články
Soud EU: ČR porušuje unijní právo, když umožňuje výslech podezřelých bez obhájce
Lucemburk/Brusel/Praha 22. října (zpravodajka ČTK) - Česká republika porušuje právo Evropské unie tím, že umožňuje vyslýchat podezřelé z trestných činů bez přítomnosti obhájce, pokud se advokát nedostaví do 48 hodin od zadržení.
Obce budou moci žádat po taxikářích znalost češtiny a místopisu
Praha 21. října (ČTK) - Obce budou moci vyhláškou požadovat po řidičích taxislužby prozkoušení znalosti češtiny nebo místopisu. Senát schválil novelu zákona o silničním provozu, která tuto možnost zahrnuje.
Výsledky letošních voleb do třetiny Senátu byly vyhlášeny ve Sbírce zákonů
Praha 20. října (ČTK) - Výsledky letošních voleb do třetiny Senátu byly dnes vyhlášeny ve Sbírce zákonů. Státní volební komise v ní zveřejnila jak výsledky finále senátních voleb, tak i celkové výsledky prvního kola. Od středy je tak bude možné napadnout u Nejvyššího správního soudu, který letos obdrží nejméně jednu stížnost ze Žďárska.
Příjmy z dobrovolné prostituce podléhají zdanění, potvrdil Ústavní soud
Brno 20. října (ČTK) - Příjmy z dobrovolně vykonávané prostituce podléhají zdanění stejně jako jiné formy samostatné výdělečné činnosti. Průlomový právní názor Nejvyššího správního soudu (NSS) ve dvou usneseních potvrdil Ústavní soud (ÚS).
Pracovní doba není jen otázkou začátku a konce směny. Víte, co všechno se do ní počítá?
Kdy pracovní doba skutečně začíná a končí? Co už je doba odpočinku? Jak správně posoudit pracovní cestu, čekání na práci nebo práci přesčas? A jaké důsledky může mít nesprávné posouzení pracovní doby pro zaměstnance i zaměstnavatele?


