Ústavní soudci nařídili nové rozhodování v kauze obchodů s drahými kovy

Důvodem je změna ve složení senátu u Vrchního soudu v Praze, kam před rozhodnutím o odvoláních přibyla nová soudkyně Hana Hrnčířová a při veřejném zasedání nahradila Stanislava Králíka. Šlo o porušení práva na zákonného soudce. Vrchní soud musí o odvoláních rozhodovat znovu, plyne z nálezu zveřejněného na webu ÚS.

“Odnětí již přidělené věci musí být podle ÚS vždy až poslední z možností a musí se tak stát na základě předem daných, známých a transparentních pravidel vylučujících libovůli,” stojí v nálezu. Dostatečným důvodem není pouhá potřeba zajištění “plynulého chodu” soudu, případně nerovnoměrné zatížení jednotlivých soudců v senátu, pokud nedosahuje extrémních měřítek.

Vrchní soud v prosinci 2019 stanovil termín veřejného zasedání na leden 2020. V mezičase doplnila tříčlenný senát ještě čtvrtá soudkyně, což pak vedlo ke změně tříčlenné sestavy, která nakonec byla v jednací síni při lednovém zasedání. Podle vedení vrchního soudu byli všichni čtyři členové daného specializovaného senátu “zákonnými soudci”, a tedy k žádnému pochybení nedošlo.

Podle ÚS však lze za zákonné soudce považovat pouze ty, kterým byla kauza prvotně přidělena. Jakákoliv změna se musí odehrát podle pravidel a s legitimním odůvodněním. “Ani jeden z těchto předpokladů nebyl v dané věci splněn, neboť k výměně soudců došlo na základě neurčitého oprávnění předsedy senátu měnit rozhodující soudce (v již přidělených věcech). Nadto lze legitimně zpochybňovat, že výše uvedené oprávnění předsedy senátu v rozvrhu práce, hovořící o ‘rozdělování spisů’, lze vztáhnout na ‘přerozdělení’ spisů, tedy výměnu soudců, kterým věc původně ‘napadla’,” stojí v dnešním nálezu.

V kauze šlo o karuselové obchodování s drahými kovy. Škoda na dani činila 118 milionů korun. Ústavní stížnosti podal muž, který si měl odpykat sedm let ve vězení, a žena potrestaná šesti roky a šesti měsíci nepodmíněně. Rozhodnutí ÚS dopadá také na další dva odsouzené.