Šikana na pracovišti a odpovědnost zaměstnavatele
Do jaké míry odpovídá zaměstnavatel za šikanu na pracovišti? Může zaměstnavatel případně požadovat náhradu škody vůči šikanujícím zaměstnanci? Co pro to musí udělat?
Co se rozumí šikanou na pracovišti
Pojem šikana na pracovišti – ve formě mobbingu, bossingu či jiných forem – není v českém právním řádu výslovně definován, přesto na něj některá zákonná ustanovení pamatují. Označujeme jí zejména jako zjevné zneužití práva dle § 8 občanského zákoníku a jako porušení základních pracovněprávních zásad, včetně ochrany postavení zaměstnance, práva na bezpečné pracovní podmínky a zásady rovného zacházení.
Kdo odpovídá za šikanu na pracovišti?
Zaměstnavatel nese objektivní odpovědnost za újmu vzniklou zaměstnanci při plnění pracovních úkolů – šikanu nevyjímaje – ať ji způsobil vedoucí, nebo řadový zaměstnanec. Poškozený proto uplatňuje nároky primárně vůči zaměstnavateli. Předpokladem odpovědnosti je vznik majetkové škody či nemajetkové újmy v důsledku šikany (např. újma na zdraví, včetně psychické), porušení právní povinnosti či dobrých mravů a příčinná souvislost.
V praxi tak může jít o:
- náhradu léčebných nákladů,
- náhradu ušlého výdělku,
- odčinění zásahu do důstojnosti a jiných přirozených práv.
Judikatura dovodila, že i např. posttraumatická stresová porucha vzniklá z jednorázového šikanózního intenzivního incidentu na pracovišti může být kvalifikována jako pracovní úraz, z čehož následně plyne zvláštní režim odškodňování dle zákoníku práce.
Odpovídá i sám šikanující?
Odpovědnosti se však zcela nezbavuje ani šikanující zaměstnanec, neboť zaměstnavatel proti němu může uplatnit regresní nárok. Jeho výše závisí na míře zavinění takového zaměstnance na jedné straně a na míře zavinění zaměstnavatele na straně druhé. Odpovědnosti se však zcela nezbavuje ani šikanující zaměstnanec, neboť zaměstnavatel proti němu může uplatnit regresní nárok. Jeho výše závisí na míře zavinění takového zaměstnance na jedné straně a na míře zavinění zaměstnavatele na straně druhé.
Co z toho plyne pro zaměstnavatele?
Pro zaměstnavatele z toho plynou konkrétní poučení: deklarativní „nulová tolerance“ zakotvená v interních předpisech nestačí. Je nutné šikanu aktivně vyhledávat, každé oznámení na podezření bez průtahů prošetřit a přijmout účinná opatření nejen k nápravě, nýbrž také k předcházení. Pokud zaměstnavatel takové povinnosti zanedbá, hrozí nejen postih ze strany orgánů inspekce práce, ale snižuje se tím též míra případného regresního nároku, který může vůči šikanujícímu zaměstnanci úspěšně uplatnit.
Další články
Domácí násilí a jeho trestání: zažila jsem situaci, kdy pachatel musel podle rozsudku oběti posílat každý den růži
Čekatelka na Okresním státním zastupitelství v Chebu, Karolína Sochová, obhájila rigorózní práci na téma týkající se trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí, známém pod laickým názvem jako „domácí násilí“. Co všechno ve své praxi zažila? A jaká jsou úskalí prokazování násilí za zavřenými dveřmi?
Hon může skončit i u soudu. Na jaké situace by se měli myslivci připravit?
Myslivost hraje klíčovou roli v péči o zvěř a udržování rovnováhy v přírodě, pro mnohé je tak nejen zálibou, ale i posláním. Ne vždy však vše probíhá podle plánu. Kromě úlovku tak může z honu vzejít také zranění či spor o loveckého psa.
Jak (ne)psat závěť: Nejčastější chyby, které mohou zneplatnit vaši poslední vůli
Otázka závěti se často otevře ve chvíli, kdy rodina začne řešit dlouhodobou péči o blízkého nebo se jeho zdravotní stav postupně mění. Může to být vhodná příležitost, aby člověk v klidu zvážil, zda jeho dosavadní pořízení pro případ smrti stále odpovídá jeho přání. O obsahu závěti však vždy rozhoduje pouze zůstavitel; úkolem blízkých může být organizační podpora, nikoli nahrazování jeho vůle.
Digitální zaměstnanec po odchodu člověka: Kde končí firemní paměť a začíná profesní identita?
Zaměstnanec může odejít z firmy během jediného dne, jeho pracovní způsob v ní však může zůstat na neurčito. Umělá inteligence dokáže převzít jeho slovník, rozhodovací postupy, hlas i způsob jednání s klienty. Z těchto prvků pak vznikne nástroj, který pracuje dál bez něj.
Vyklizení nemovitosti na podkladě notářského zápisu se svolením k přímé vykonatelnosti – klíč k rychlému a snadnému vyklizení prostor od nájemce?
Nové usnesení Nejvyššího soudu ČR (sp. zn. 31 Cdo 225/2024) obnovuje možnost vyklizení nemovitosti na základě notářského zápisu se svolením k přímé vykonatelnosti. Klíčovou otázkou však zůstává, zda je tento exekuční titul použitelný i po následném prodloužení nájmu dodatkem či automatickou prolongací.




