Obsah zkoušky jako osobní údaj
Písemné odpovědi při zkoušce představují osobní údaje, konstatoval Evropský soudní dvůr ve věci C-434/16. Podle evropského soudu obsah odpovědí studenta odráží úroveň znalostí a schopností v dané oblasti, jakož i případné myšlenkové pochody, úsudek a kritické myšlení. To představuje informace, které jsou citlivé, spadají do soukromé sféry a měly by být chráněny.
V dané věci se jednalo o žádost zkoušeného, aby mu byly poskytnuty veškeré údaje, které o něm příslušná zkušební instituce eviduje, včetně jeho vlastních odpovědí na zkouškové otázky a poznámky komisaře k nim. Komisař byl toho názoru, že mu tyto informace poskytnout nemusí, neboť nejde o osobní údaje. Naopak podle Evropského soudního dvora o osobní údaje jde a dotyčný má právo nejen na jejich poskytnutí, ale také jejich případnou opravu či výmaz, jak umožňuje směrnice o ochraně osobních údajů (shodně nyní i GDPR).
Na druhou stranu, tento judikát lze využít jako odůvodnění, proč obsah zkoušky nelze poskytnout na žádost podle informačního zákona. Písemné odpovědi uvedené zkoušeným při odborné zkoušce a případné korekturní poznámky zkoušejícího totiž představují osobní údaje, které lze poskytnout pouze se souhlasem subjektu těchto údajů.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery



