Plošné uchovávání dat o elektronické komunikaci
Česká úprava data retention dlouhodobě a zvlášť závažným způsobem porušuje právo EU
Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání České republiky – Ministerstva průmyslu a obchodu ve sporu s žalobcem J. C. a potvrdil, že česká právní úprava plošného shromažďování dat o elektronické komunikaci (tzv. data retention) dlouhodobě a zvlášť závažným způsobem porušuje právo Evropské unie. Stát je proto povinen se poškozenému žalobci omluvit.
NS v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Davida Vláčila, který byl v dané věci rovněž zpravodajem, a soudců JUDr. Hany Poláškové Wincorové a Mgr. Víta Bičáka konstatoval, že tuzemská právní úprava uchovávání provozních a lokalizačních údajů (§ 97 odst. 3 zákona o elektronických komunikacích) je v rozporu s právem Evropské unie.
Oproti požadavkům stanoveným Soudním dvorem EU totiž směřuje k preventivnímu a nerozlišujícímu uchovávání údajů prakticky všech uživatelů elektronických komunikací, přičemž rozsah takto uchovávaných údajů umožňuje vyvozovat citlivé závěry o jejich soukromém životě. Případné podmínky pro přijetí plošného opatření ústícího do nerozlišujícího shromažďování údajů by musely být v zákoně přesně vymezeny a tato opatření by musela podléhat plnému soudnímu přezkumu. Uvedené podmínky však česká úprava nesplňuje. To i podle NS představuje závažný zásah do práva na soukromí těchto uživatelů (především práva na soukromí jednotlivců a práva na informační sebeurčení).
NS zopakoval dřívější závěr, že stát nese odpovědnost za majetkovou i nemajetkovou újmu způsobenou nesprávnou implementací unijních směrnic.
Rozhodnutí NS potvrzuje povinnost Ministerstva průmyslu a obchodu omluvit se žalobci za dlouhodobé porušování jeho práv na ochranu soukromí a osobních údajů.
Převzato z tiskové zprávy Nejvyššího soudu
Rozsudek sp. zn. 30 Cdo 2556/2025 je ve dnech od 8. ledna 2026 do 23. ledna 2026 vyhlašován na elektronické úřední desce Nejvyššího soudu a na úřední desce v budově Nejvyššího soudu. Poté bude svěšen a vzápětí trvale umístěn v pseudonymizované podobě ve veřejné databázi rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu na webu www.nsoud.cz.
Další články
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu



