Jízda na černo
Dva letošní judikáty ústavního soudu týkající se pokut za jízdu na černo v MHD.
V prvním judikátu, sp. zn. I. ÚS 1775/14, šlo o jízdu na černo nezletilého dítěte. Dítě sice může být způsobilé uzavřít smlouvu o přepravě, nicméně nemusí zavinit povinnost zaplatit stanovené jízdné a především si nemusí být vědomo důsledků spojených s jeho nezaplacením - tj. povinnost zaplatit přirážku k jízdnému (pokutu) plus náklady řízení a exekuce. Podle tohoto nálezu mají vedle toho soudy zohlednit také zájem dítěte, aby do dospělosti nevstupovalo se závazky, jež mohou mít rdousící efekt.
V druhém judikátu, sp. zn. II. ÚS 2230/16, šlo o jízdu na černo nevidomého, který byl již za nezaplacení jízdného pravomocně (kontumačně) odsouzen. Jelikož držiteli průkazu ZTP/P s nárokem na bezplatnou dopravu nemůže vzniknout povinnost zaplatit jízdné, nelze tuto povinnost exekučně vymáhat a je třeba takovou exekuci zastavit z “jiného důvodu” podle § 268 odst. 1 písm. h) občanského soudního řádu.
Další články
Provozovatel díla: Divadelní vystoupení
Osoba, která organizačně zajišťuje zpřístupnění živého divadelního představení, je provozovatelem díla a musí mít autorskou licenci
Přístup k sociální pomoci osob požívajících mezinárodní ochrany
Italská podmínka desetiletého pobytu pro nárok na "občanský příjem" představuje nepřímou diskriminaci cizinců
Judikát měsíce: kupní smlouva na nemovitost bez uvedení kupní ceny (NS 24 Cdo 81/2026)
Judikátem měsíce je opět rozhodnutí, které mě velice potěšilo.
Dvojitý nájem
Požadování dvojího nájemného ze strany pronajímatele není samo o sobě v rozporu s dobrými mravy
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)



