Náhrada nákladů nezastoupeného účastníka ve správním soudnictví
Soud ve správním soudnictví nemůže přiznat procesně nezastoupenému navrhovateli náhradu nákladů řízení stanovenou paušální částkou.
Ústavní soud nálezem Pl. ÚS 39/13-1 ze dne 7.10.2014 zavedl právo nezastoupených účastníků na náhradu podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu v civilních věcech. Následně dokonce byla vydána vyhláška č. 254/2015 Sb., která problematiku náhrady nákladů nezastoupených účastníků upravuje.
Účastníci ve správním soudnictví mají však podle NSS stále smůlu 6 As 135/2015-79
Soud ve správním soudnictví nemůže přiznat procesně nezastoupenému navrhovateli náhradu nákladů řízení stanovenou paušální částkou
Další články
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
