Předjíždění nebo objíždění?
Nejvyšší správní soud rozhodl, že pokud se řidič vyhýbá vozidlu, které zastavilo před přechodem a dává přednost chodci, jde o předjíždění a nikoli objíždění.
V dané věci řidička objela přes tramvajový pás vozidlo stojící před přechodem pro chodce, za což dostala pokutu 6000 Kč a zákaz řízení na 8 měsíců.
Klíčové pro dané rozhodnutí bylo, že řidič nesmí předjíždět na přechodu pro chodce nebo na přejezdu pro cyklisty a bezprostředně před nimi. Obrana řidičky byla, že nepředjížděla, ale objížděla. Tato obrana neuspěla, jelikož bylo zřejmé, že vozidlo stojící před přechodem zastavilo, aby dalo přednost chodci. Nejvyšší správní soud řekl, že vozidlo dávající přednost chodcům nepředstavuje překážku v provozu na pozemních komunikacích, které by bylo třeba objet, ale naopak řidič vozdila jedoucího za takovým vozidlem je povinen dbát zvýšené opatrnosti, neboť pravděpodobnost střetu s chodci v případě pokračování v jízdě je vysoká.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery
