Zrušení odvolání z funkce
V praxi se občas stane, že rozhodnutí o odvolání z funkce je pro nezákonnost zrušeno soudním rozhodnutím. Nejvyšší správní soud se v rozsudku sp. zn. 2 As 100/2015 vypořádává se situací, kdy na ryze monokratické místo odvolaného byla již jmenována jiná osoba.
V případech soudního zrušení rozhodnutí o odvolání z veřejné funkce je podle soudu třeba účinky zrušení vykládat tak, že ten, kdo byl z funkce nezákonně odvolán, v ní musí okamžikem zrušení svého odvolání takříkajíc “obživnout”, a to v plném rozsahu. Později jmenovaná osoba musí v rovině výkonu dané funkce ustoupit osobě dříve jmenované a nezákonně z funkce odvolané. Děje se tak na základě obnovy řízení o jejím jmenování, přičemž důvodem této obnovy je podle § 100 odst. 1 písm. b) správního řádu zrušení rozhodnutí o odvolání předchůdce. Je přitom třeba vycházet z toho, že rozhodnutí o odvolání předchůdce je podkladem rozhodnutí o jmenování následníka.
Jako obiter dictum Nejvyšší správní soud uvádí, že následník takto funkce zbavený má zásadně (za předpokladu své dobré víry ve vztahu ke jmenování do funkce) právo na širokou míru satisfakce za to, že v důsledku nezákonného jednání veřejné moci byl svého práva na nerušený výkon funkce zbaven. Je na veřejné moci, aby se o patřičnou satisfakci postarala nejen v rovině finanční, ale pokud možno případně i jiné (funkční, kariérní apod.)
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit


