Pravomoci městské policie
I obecní strážníci mohou vstupovat na soukromé pozemky, je-li ohrožen život nebo zdraví osoby anebo hrozí-li větší škoda na majetku
Strážník obecní (městské) policie má postavení úřední osoby podle § 127 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku při provádění zákroků, úkonů nebo jiných opatření k odvrácení bezprostředního nebezpečí ve smyslu § 16 odst. 1 zákona o obecní policii, a to včetně vstupu na soukromý pozemek, existují-li důvodné obavy, že je ohrožen život nebo zdraví osoby anebo hrozí-li větší škoda na majetku.
Toto je právní věta k publikaci ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího soudu u usnesení sp. zn. 8 Tdo 636/2023. V dané věci měli strážníci důvodné podezření, že dotyčný je pod vlivem alkoholu a má v úmyslu odjet svým vozidlem. Ten však nespolupracoval a na strážníky vozidlem opakovaně najížděl. Jednou z uplatněných obran byl argument, že strážníci neměli oprávnění vstoupit na pozemek, kde se incident odehrál, jelikož ten patří soukromé firmě.
Soudy vyložily oprávnění otevřít byt nebo jiný uzavřený prostor, uvedené v § 16 zákona o obecní policii, tak, že se vztahuje i na vstup na (neuzavřený) pozemek. Jestliže má policie oprávnění otevřít uzavřený soukromý prostor, pak od tohoto oprávnění lze odvozovat i méně invazivní oprávnění vstoupit na soukromý pozemek, jsou-li splněny v § 16 uvedené podmínky (tj. existují-li důvodné obavy, že je ohrožen život nebo zdraví osoby anebo hrozí-li větší škoda na majetku).
Celý text usnesení sp. zn. 8 Tdo 636/2023
Další články
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery



