Webinar VZMR
Právní Prostor

NPÚ podal v restituční kauze mobiliáře zámku Opočno dovolání k Nejvyššímu soudu

Hrádek u Nechanic (Královéhradecko) 26. srpna (ČTK) - Národní památkový ústav (NPÚ) podal v restituční kauze týkající se části mobiliáře státního zámku Opočno na Rychnovsku dovolání k Nejvyššímu soudu.

NPÚ podal v restituční kauze mobiliáře zámku Opočno dovolání k Nejvyššímu soudu

ČTK to při dnešní Hradozámecké noci na Hrádku u Nechanic řekl regionální ředitel NPÚ na Sychrově Miloš Kadlec. Dovolání směřuje proti verdiktu, jímž odvolací Krajský soud v Pardubicích v únoru pravomocně rozhodl o vydání části mobiliáře zámku Opočno rodu Colloredo-Mansfeldů.

Současně NPÚ podle Kadlece připravuje s restituenty dohodu o vydání inventáře, jak rozhodly soudy. “Protože bylo podáno dovolání, tak dohoda ještě nebyla uzavřena,” uvedl.

Zároveň památkáři jednají s restituenty o výpůjčce předmětů, aby mohly dál zůstat na zámku v Opočně jako dosud. Podle Kadlece je u protistrany zájem a vstřícnost. “V současné době dochází k precizaci textace smlouvy o výpůjčce, k nastavení konkrétních podmínek, včetně finančních. Věřím, že do konce letošního roku dojde k nějakému konsenzu a smlouva bude podepsána,” řekl Kadlec. Doba výpůjčky v projednávané smlouvě by podle představ památkářů mohla být do konce roku 2024 s cenou 200.000 korun za sezonu.

V rozsudku je podle NPÚ uvedeno zhruba 250 nesporných věcí. V souboru předmětů je například kočár ve vstupním průjezdu, lustry, téměř 40 obrazů nebo historické zbraně. Kdyby si restituenti předměty odvezli, památkáři by je v Opočně nahradili předměty z depozitářů. “Na první pohled by však náhrada byla patrná v obrazárně, kde se jedná o rozměrná plátna, ale například paroží nebo zbraně jsme schopni nahradit,” uvedl Kadlec.

Podle soudu žalobci prokázali, že jsou oprávněnými osobami a že věci přešly na stát bez právního důvodu. Původně byly vlastníkům zabaveny po druhé světové válce podle Benešových dekretů jako osobám německé národnosti, později bylo prokázáno, že tento důvod nebyl dán, uvedl soud. Pardubický soud tak 27. února z velké části žalobě vyhověl, vydal věci do podílového vlastnictví žalobců, kterými byli Jerome Colloredo-Mannsfeld a Kristina Colloredo-Mansfeldová, jejichž otcové byli bratři. Neuznal pouze menší počet předmětů, které požadovala Kristina Colloredo-Mansfeldová jako dědictví po svém otci.

Třicetiletý spor o vlastnictví samotného zámku, který vedla dcera posledního šlechtického majitele zámku Kristina Colloredo-Mansfeldová s Českou republikou, skončil v roce 2021. Soudy rozhodly, že zámek patří státu.

Sdílet článek
Anag novinky 2026
X

Další články

Aktuality

Soud přiznal Heurece 250 milionů korun od Googlu za vytlačování z trhu

Soud přiznal Heurece 250 milionů korun od Googlu za vytlačování z trhu
Aktuality

Opozice se u změny rozpočtových pravidel na ÚS obrátí kvůli proceduře i obsahu

Opozice se u změny rozpočtových pravidel na ÚS obrátí kvůli proceduře i obsahu
Aktuality

Použití pyrotechniky na stadionech by mohlo nově být trestným činem

Použití pyrotechniky na stadionech by mohlo nově být trestným činem
Aktuality

Ústavní soud odmítl stížnosti společnosti Albert proti pokutám za klamavé slevy

Ústavní soud odmítl stížnosti společnosti Albert proti pokutám za klamavé slevy
Aktuality

Apple po soudním rozhodnutí loni v Irsku zaplatil na daních 17 miliard USD

Apple po soudním rozhodnutí loni v Irsku zaplatil na daních 17 miliard USD
Webinar VZMR