NS zrušil rozsudek, který přiznal uražené úřednici kytici růží
Muž, který urážel pracovnici stavebního úřadu, jí nemusí posílat pugét růží a písemnou omluvu. Neobvyklý bod rozsudku Okresního soudu Praha-východ zrušil Nejvyšší soud (NS). Uložená povinnost nebyla přiměřená původnímu provinění. Okresní soud také opomenul, že se muž spontánně omluvil už v jednací síni. ČTK to zjistila z nedávného usnesení publikovaného v soudní databázi.
**ČTK to zjistila z nedávného [usnesení](http://bit.ly/1hOf22g) publikovaného v soudní databázi.**
Hádka se odehrála loni v dubnu v kanceláři jednoho ze středočeských stavebních úřadů. Pracovnice muži řekla, že požadovanou kopii protokolu o měření hlučnosti tepelného čerpadla na sousedově pozemku dostane až následující týden. Muž reagoval vulgárními urážkami a výhružkami.
Okresní soud jej loni potrestal podmínkou, navíc mu uložil ještě povinnost, aby ženě na úřad poslal kurýrem kytici nejméně 15 čerstvých rudých růží a omluvný dopis. “Nechal jsem se unést emocemi, a přestože jsem měl dle mého názoru oprávněné výtky k Vaší práci, choval jsem se jako hulvát,” stálo v dopisu, jehož celý text určil okresní soud.
Podle trestního zákoníku může soud uložit podmíněně odsouzenému člověku přiměřená omezení a přiměřené povinnosti. Cílem je to, aby vedl řádný život. Povinnost uložená v této kauze však podle NS není přiměřená okolnostem. Je popsána příliš konkrétním způsobem a nedává muži šanci vyjádřit omluvu vlastními slovy. Navíc soudy opomenuly již jednou učiněnou omluvu při hlavním líčení, která je podle NS dostatečná.
“Ze všech těchto důvodů je za daného stavu věci jakákoli další omluva, nadto doprovázená kyticí růží, nadbytečnou, a to mimo jiné i s ohledem na jistou finanční nákladnost zakoupení růží a uhrazení kurýrní služby, která ji činí neúměrnou újmě, již poškozená v důsledku trestného jednání obviněného musela strpět,” stojí v usnesení senátu s předsedkyní Miladou Šámalovou.
Spis se vrátil k okresnímu soudu, který rozhodne znovu. Zatím to podle databáze InfoSoud neučinil. Na podmíněném trestu se zásahem Nejvyššího soudu nic nezměnilo.
Další články
Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva
Praha 11. června (ČTK) - Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva sportu. Na panelové diskusi to dnes ve Sněmovně řekl poslanec opoziční ODS Karel Haas, který návrh představil novinářům i odborné veřejnosti. Vzniklo by nicméně až v následujících volebních obdobích, podmínkou by byla restrukturalizace současné soustavy ministerstev.
Elektronizace správy voleb bude pravděpodobně naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 10. června (ČTK) - Senát by měl podle ústavně-právního výboru posvětit svou novelu, která má odložit spuštění elektronizace správy voleb až na rok 2028 spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Zákazy drog poptávku nesníží. Odborníci kritizují vládní otočku k prohibici
Zákazy návykových látek a prohibice poptávku nesníží a vedly by k rozšíření černého trhu. Řešením je dosavadní český vyvážený přístup s prevencí, léčbou a represí a rozumná regulace. ČTK to sdělili zástupci Ústavu pro evropskou legislativu (UPEL) a spolku Racionální regulace (RaRe). Reagovali tak na ohlášené změny legislativy se zpřísněním protidrogové politiky.
NS: Opatrovníci nejsou jen správci života, měli by pomáhat a respektovat přání
Brno 9. června (ČTK) - Opatrovníci nesmí vystupovat jen jako správci života a majetku lidí s omezenou svéprávností, ale spíše jako jejich pomocníci. Nejvyšší soud (NS) v novém rozsudku zdůraznil, že opatrovníci musí respektovat názory a přání svých opatrovanců, stejně jako jejich právo rozhodovat o vlastním životě v maximální možné míře. Rozsudek je zpřístupněný v databázi soudu.
NS: Restaurace nemá nárok na náhradu marně vynaložených nákladů v době pandemie
Brno 8. června (ČTK) - Restaurace nemá nárok na náhradu nákladů, které zbytečně vynaložila na provoz v době covidových omezení. Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání firmy, která provozuje restauraci v Praze 5.
