NSZ odmítlo názor, že kvůli Schengenu není převáděčství trestné
Praha 10. září (ČTK) - Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) odmítlo právní názor, podle nějž nemůže docházet k nezákonnému pozemnímu překračování českých hranic, protože státy schengenského prostoru státní hranice zrušily. Vyplývá to ze srpnového stanoviska analytického a legislativního odboru NSZ, na které dnes upozornil server Česká justice. Odmítnutý názor by znemožňoval vést trestní řízení proti převáděčům a pachatelům by zajišťoval nestíhatelnost.
NSZ dospělo podle serveru k závěru, že státní hranice České republiky stále existují, protože nebyly Ústavou zrušeny ani změněny. Pokud by se ČR vzdala ochrany svých státních hranic, rezignovala by tím na vlastní svrchovanost.
Stanovisko vzniklo kvůli nejednotné praxi státních zástupců ve vztahu k trestnému činu “organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice”, který český trestní zákoník v paragrafu 340 postihuje v základní sazbě až dvěma lety vězení či zákazem činnosti, v nejzávažnějších případech pak až 12 lety odnětí svobody.
Předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal a kolektiv dalších autorů ve svém komentáři k trestnímu zákoníku uvedli, že pokud státy Schengenu zrušily ochranu hranic a tím i samotné hranice, nemůže dojít k nedovolenému překročení těchto hranic. “Vnitřní hranici České republiky lze překračovat na jakémkoliv místě, a tudíž není u pachatelů, kteří překračují hranice České republiky se státem, pro který jsou závazná ustanovení schengenské dohody, naplněn zákonný znak trestného činu - nedovolené překročení státní hranice,” citoval Šámala server.
NSZ s tímto postojem ale nesouhlasí. Podle jeho stanoviska je pojem “státní hranice” potřeba vykládat v souladu se zákonem o státních hranicích. Ten uvádí, že státní hranice oddělují výsostné území České republiky od území sousedních států jak na zemském povrchu, tak svislým směrem ve vzdušném prostoru i pod zemským povrchem, v nadzemních i podzemních stavbách a zařízeních.
“Kategorie vnitřní a vnější hranice vytvořené v rámci, respektive pro účely schengenského prostoru jsou tedy zásadně bez vlivu na pojem ‘státní hranice’ užitý v § 340 trestního zákoníku a neomezuje jeho aplikaci jen na takzvanou ‘vnější’ schengenskou hranici,” napsalo státní zastupitelství.
Za “organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice” bylo podle statistik ministerstva spravedlnosti v posledních třech letech odsouzeno 33 lidí, konkrétně v roce 2012 to bylo deset pachatelů, o rok později čtyři a loni 19 osob. Český trestní zákoník dále postihuje také napomáhání k neoprávněnému pobytu na území republiky a násilné překročení státní hranice. Ministerstvo žádné zpřísnění legislativy v souvislosti se současnou uprchlickou vlnou nechystá. Opoziční ODS dnes zveřejnila, že připravuje vlastní návrh na zvýšení trestů za převáděčství.
tep snm
Další články
Soud EU: ČR porušuje unijní právo, když umožňuje výslech podezřelých bez obhájce
Lucemburk/Brusel/Praha 22. října (zpravodajka ČTK) - Česká republika porušuje právo Evropské unie tím, že umožňuje vyslýchat podezřelé z trestných činů bez přítomnosti obhájce, pokud se advokát nedostaví do 48 hodin od zadržení.
Obce budou moci žádat po taxikářích znalost češtiny a místopisu
Praha 21. října (ČTK) - Obce budou moci vyhláškou požadovat po řidičích taxislužby prozkoušení znalosti češtiny nebo místopisu. Senát schválil novelu zákona o silničním provozu, která tuto možnost zahrnuje.
Výsledky letošních voleb do třetiny Senátu byly vyhlášeny ve Sbírce zákonů
Praha 20. října (ČTK) - Výsledky letošních voleb do třetiny Senátu byly dnes vyhlášeny ve Sbírce zákonů. Státní volební komise v ní zveřejnila jak výsledky finále senátních voleb, tak i celkové výsledky prvního kola. Od středy je tak bude možné napadnout u Nejvyššího správního soudu, který letos obdrží nejméně jednu stížnost ze Žďárska.
Příjmy z dobrovolné prostituce podléhají zdanění, potvrdil Ústavní soud
Brno 20. října (ČTK) - Příjmy z dobrovolně vykonávané prostituce podléhají zdanění stejně jako jiné formy samostatné výdělečné činnosti. Průlomový právní názor Nejvyššího správního soudu (NSS) ve dvou usneseních potvrdil Ústavní soud (ÚS).
Pracovní doba není jen otázkou začátku a konce směny. Víte, co všechno se do ní počítá?
Kdy pracovní doba skutečně začíná a končí? Co už je doba odpočinku? Jak správně posoudit pracovní cestu, čekání na práci nebo práci přesčas? A jaké důsledky může mít nesprávné posouzení pracovní doby pro zaměstnance i zaměstnavatele?


