O odškodnění za ochranný dohled má rozhodovat ministerstvo spravedlnosti
Ministerstvo spravedlnosti připraví samostatný zákon o jednorázovém odškodnění disidentů, kterým komunistický režim uložil takzvaný ochranný dohled.
Finanční odškodné bude přiznávat přímo ministerstvo. Toto řešení ve středu schválila vláda z navrhovaných variant. Na dotaz ČTK to dnes uvedl mluvčí ministerstva Vladimír Řepka. Další zvažovanou možností bylo to, že by odškodnění řešily trestní soudy po vzoru zákona o soudní rehabilitaci.
Ministerstvo by mělo o návrzích rozhodovat v jednostupňovém správním řízení, žadatelé by následně mohli podat žalobu ke správnímu soudu. Podle úřadu je tato varianta jednodušší a rychlejší než cesta trestního soudnictví, a to v jednoznačných případech, kdy je žadatel buď sám schopen doložit ochranný dohled z politických důvodů, nebo mu splnění podmínek potvrdí Ústav pro studium totalitních režimů (ÚSTR) či Archiv bezpečnostních složek.
Analýzu, kterou vláda projednávala,vypracovalo ministerstvo ve spolupráci s ÚSTR a s Legislativní radou vlády. Navázalo tak na soubor možných opatření k důstojnému zajištění disidentů ve stáří, který vláda přijala po loňské protestní hladovce aktivistů Jiřího Gruntoráda a Johna Boka.
Z předkládací zprávy, kterou má ČTK k dispozici, vyplývá, že dopady každé z navrhovaných variant na státní rozpočet vyčíslilo ministerstvo na pět až 300 milionů korun. Návrh šel do vlády s rozporem ministerstva financí, které trvalo na tom, aby ministerstvo spravedlnosti pokrylo výdaje z vlastních nenavýšených zdrojů. Ministerstvo spravedlnosti argumentovalo tím, že k zabezpečení nové agendy nemá prostředky.
Zákon o ochranném dohledu byl účinný od roku 1973. Jeho cílem bylo “přispět k dalšímu posílení ochrany společnosti před protispolečenskou činností osob zvlášť narušených, jakož i k dovršení nápravy odsouzeného”.
Soud mohl ochranný dohled uložit na jeden až tři roky. Postihoval jím nejen nebezpečné recidivisty, ale i odsouzené, u nichž nebylo možné předpokládat, že “povedou řádný život pracujícího člověka”. Opatření se tak stalo nástrojem politické perzekuce a legální možností, jak znepříjemnit život lidem, kteří se protivili vládnoucímu režimu - kvůli ochrannému dohledu čelili policejní šikaně i hrozbě návratu za mříže.
Další články
Soud EU: ČR porušuje unijní právo, když umožňuje výslech podezřelých bez obhájce
Lucemburk/Brusel/Praha 22. října (zpravodajka ČTK) - Česká republika porušuje právo Evropské unie tím, že umožňuje vyslýchat podezřelé z trestných činů bez přítomnosti obhájce, pokud se advokát nedostaví do 48 hodin od zadržení.
Obce budou moci žádat po taxikářích znalost češtiny a místopisu
Praha 21. října (ČTK) - Obce budou moci vyhláškou požadovat po řidičích taxislužby prozkoušení znalosti češtiny nebo místopisu. Senát schválil novelu zákona o silničním provozu, která tuto možnost zahrnuje.
Výsledky letošních voleb do třetiny Senátu byly vyhlášeny ve Sbírce zákonů
Praha 20. října (ČTK) - Výsledky letošních voleb do třetiny Senátu byly dnes vyhlášeny ve Sbírce zákonů. Státní volební komise v ní zveřejnila jak výsledky finále senátních voleb, tak i celkové výsledky prvního kola. Od středy je tak bude možné napadnout u Nejvyššího správního soudu, který letos obdrží nejméně jednu stížnost ze Žďárska.
Příjmy z dobrovolné prostituce podléhají zdanění, potvrdil Ústavní soud
Brno 20. října (ČTK) - Příjmy z dobrovolně vykonávané prostituce podléhají zdanění stejně jako jiné formy samostatné výdělečné činnosti. Průlomový právní názor Nejvyššího správního soudu (NSS) ve dvou usneseních potvrdil Ústavní soud (ÚS).
Pracovní doba není jen otázkou začátku a konce směny. Víte, co všechno se do ní počítá?
Kdy pracovní doba skutečně začíná a končí? Co už je doba odpočinku? Jak správně posoudit pracovní cestu, čekání na práci nebo práci přesčas? A jaké důsledky může mít nesprávné posouzení pracovní doby pro zaměstnance i zaměstnavatele?


