Stanovisko předsedy ČAK k mediálním prohlášením JUDr. Hany Marvanové
S velkým překvapením a nevolí jsem včerejšího dne (2. 6. 2014) sledoval opakovaná mediální vystoupení JUDr. Hany Marvanové, náměstkyně ministryně spravedlnosti a advokátky, která označila za jednu z příčin svého sporu s ministryní spravedlnosti a důvod svého odchodu z Ministerstva spravedlnosti jakési negativní působení a tlaky blíže nespecifikované advokátní lobby (snad dokonce advokátní komory!) ve věci změny advokátního tarifu.
Jako představitel svobodné, samosprávné a nezávislé stavovské organizace se proti podobným výrokům JUDr. Hany Marvanové musím důrazně ohradit.
V posledních měsících jsem se za ČAK účastnil velkého počtu jednání jak v ústavněprávním výboru Poslanecké sněmovny, tak jednání u kulatého stolu, která svolávala ministryně spravedlnosti i samotná JUDr. Hana Marvanová v pozici její náměstkyně. Šlo o jednání otevřená a těchto jednání se účastnili nejen zástupci justice a dalších právnických profesí, nýbrž i zástupci veřejnosti.
Je pravda, že naše vystupování na těchto setkáních bylo razantnější, to ale až poté, co jsme byli informováni, že ministerstvo vedlo několik separátních jednání s představiteli a tvůrci návrhu novely občanského soudního řádu, nakonec v Poslanecké sněmovně předloženého skupinou poslanců (která je stále ve hře a kterou JUDr. Marvanová podporovala), podle níž má být opuštěna zásada přiznání náhrady nákladů řízení spočívajících v zastoupení advokátem u pohledávek do 10 000 Kč.
Česká advokátní komora se řádně a včas k navrhovaným změnám advokátního tarifu, který je vydáván ve formě vyhlášky Ministerstva spravedlnosti, ve standardním připomínkovém řízení podrobně vyjádřila a svá vyjádření publikovala i na svých webových stránkách.
Mediální vyjádření kolegyně Marvanové proto považuji za nepravdivá, zavádějící a ze stavovského hlediska za neetická.
V Praze dne 3. 6. 2014
JUDr. Martin Vychopeň, předseda České advokátní komory
Další články
Pracovní doba není jen otázkou začátku a konce směny. Víte, co všechno se do ní počítá?
Kdy pracovní doba skutečně začíná a končí? Co už je doba odpočinku? Jak správně posoudit pracovní cestu, čekání na práci nebo práci přesčas? A jaké důsledky může mít nesprávné posouzení pracovní doby pro zaměstnance i zaměstnavatele?
Senátoři připraví stížnost k Ústavnímu soudu na služební zákon
Praha 18. října (ČTK) - Předseda Senátu Miloš Vystrčil (ODS) uvedl, že senátoři připraví návrh k Ústavnímu soudu na zrušení některých částí služebního zákona. Poslanecká sněmovna tento týden přehlasovala veto prezidenta Petra Pavla k zákonu.
NSS: Inspekce ani ministerstvo školství nemají pravomoc zrušit ředitelskou důtku
Brno 16. října (ČTK) - Česká školní inspekce ani ministerstvo školství nemají pravomoc zrušit či vymazat důtku ředitele školy. Nemohou ani přezkoumávat důvody jejího udělení.
Sněmovna schválila nové povinnosti v trestním řízení pro část firem
Praha 14. října (ČTK) - Společnosti, které poskytují elektronickou komunikaci či nabízejí správu a provoz domén, zřejmě budou muset určit konkrétní provozovnu nebo osobu zodpovědnou za poskytnutí důkazů pro trestní řízení.
Ode dneška je možné podávat stížnosti na výsledky letošních voleb
Praha 14. října (ČTK) - Ode dneška do 23. října je možné obrátit se na správní soudy se stížnostmi na zvolení některého z kandidátů v letošních obecních a senátních volbách. Státní volební komise v pondělí schválila výsledky voleb.



