ÚS odmítl stížnost v případu falešné směnky v kauze Oleo Chemical
Ústavní soud odmítl stížnost spolumajitele firmy Ravak Jindřicha Vařeky staršího proti postupu soudů v případu falešné směnky v kauze Oleo Chemical. Stížnost vyhodnotil jako neopodstatněnou, plyne z databáze rozhodnutí Ústavního soudu. Krajský soud v Praze původně zakladatele Oleo Chemical Kamila Jirounka za použití falešné směnky na 127 milionů odsoudil k šesti letům vězení, ale po zásahu Nejvyššího soudu rozsudek před dvěma lety zrušil a Jirounka osvobodil. Vařeka s tím nesouhlasil a chtěl nové projednání případu. ÚS mu nevyhověl.
Na rozhodnutí upozornila Česká televize. Obžaloba Jirounka vinila, že si opatřil dokumenty a falešnou směnku, podle kterých měl Vařeka dluh vůči firmě Západočeská investorská. Jirounek chtěl od Vařeky peníze vymáhat v civilním řízení. Směnka prošla přes několik lidí. Jako poslední je na ní podepsán Radek Novák, druhý obžalovaný v kauze. Soud ho rovněž v roce 2017 zprostil obžaloby. Než zasáhl Nejvyšší soud, odpykal si Jirounek několik měsíců za mřížemi.
Ústavní soud v rozhodnutí uvedl, že mu nepřísluší zasahovat do rozhodovací pravomoci obecných soudů a není jejich nadřízeným soudem. Zasáhnout může pouze ve výjimečných případech, tento jím nebyl. Jindřich Vařeka starší, který patřil k zakladatelům Ravaku, se rozhodnutí nedočkal, zemřel v prosinci 2018 ve věku 90 let.
Jirounek vinu dlouhodobě popíral. Hájil se tím, že směnku nabyl v dobré víře, a když zjistil, že je falešná, sám to ohlásil na policii. Za příčinu kauz považoval své obchodní spory s majiteli firmy Ravak, významným výrobcem van a sprchových koutů.
Soudy do nynějška rozhodují v jiných kauzách kolem Oleo Chemical, která vznikla v roce 2004 a měla vyrábět moderní biopaliva. O čtyři roky později se však dva spolumajitelé, Jirounek s Michalem Urbánkem, dostali do finančních problémů. Peníze na investice získali právě od Ravaku, ale když nemohli splácet, Ravak podal v roce 2012 insolvenční návrh a usiloval o uvalení konkurzu. Insolvenční soud návrhu vyhověl teprve před několika dny, přestože předloni schválil reorganizaci formou fúze s firmou Temperatior. Oleo Chemical má provoz v Liberci a zaměstnává kolem 80 lidí.
Spory o stovky milionů korun, které Ravak Oleu půjčil, otevřely kauzu mnohem rozsáhlejší. Manažeři Olea tehdy potřebovali nejen peněžní injekce, ale i zakázky, při jejichž shánění pronikli do okolí vlivného podnikatele Ivo Rittiga. Loni v březnu soud potvrdil, že Urbánek, Jirounek i Rittigův obchodní partner Peter Kmeť půjdou za tunelování Olea do vězení, každý na tři roky. Naopak lobbista Rittig byl v kauze pravomocně osvobozen.
Další články
Soud opět potvrdil rozhodnutí ÚOHS o zakázce na digitalizaci stavebního řízení
Brno 4. června (ČTK) - Krajský soud v Brně znovu potvrdil rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), který zakázal ministerstvu pro místní rozvoj (MMR) plnění smlouvy na jednu ze zakázek souvisejících s digitalizací stavebního řízení.
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.



