Ústavní soud ve středu oznámí, jak rozhodl o příspěvku důchodcům ke spoření

Návrh podalo 71 poslanců, za které jednala Alena Schillerová. Soud se podnětem zabýval od loňska. Soudce zpravodaj Zdeněk Kühn nyní svolal veřejné vyhlášení nálezu.

ANO považuje za nepřijatelné hlavně to, že změna dopadla nejen na nové, ale i na dříve uzavřené smlouvy. Opoziční poslanci proto právní úpravu pokládají za nepřípustně retroaktivní. Porušuje podle nich principy právní jistoty a předvídatelnosti práva, navíc je diskriminační.

Zrušení státního příspěvku k penzijnímu připojištění a doplňkovému penzijnímu spoření mělo podle dřívějšího vyjádření Asociace penzijních společností postihnout zhruba milion spořicích penzistů. Stát jim příspěvky přestal poskytovat od loňského července.

Ministerstvo financí argumentovalo tím, že účelem státního příspěvku je motivovat lidi k tvorbě úspor pro důchodový věk. Po přiznání starobního důchodu už příspěvek ztrácí smysl.

V řízení před ÚS jde hlavně o ustanovení zákona o doplňkovém penzijním spoření, podle kterého má nárok na státní příspěvek člověk, “kterému nebyl přiznán starobní důchod z důchodového pojištění”. Dále se návrh týká jednoho paragrafu v zákoně o penzijním připojištění. Ten říká, že poskytování státního příspěvku k penzijnímu připojištění se řídí právě zákonem upravujícím doplňkové penzijní spoření.