Zlínský soud potřetí projednává vraždu podnikatele z roku 2005
Zlín 6. srpna (ČTK) - Krajský soud ve Zlíně dnes začal opět projednávat brutální vraždu podnikatele v Otrokovicích z roku 2005. Již dvakrát za ni uložil devětatřicetiletému Martinu Bódišovi 14 let, olomoucký vrchní soud ale podruhé po odvolání obžalovaného rozsudek zrušil a věc krajskému soudu vrátil. Obžalovaný, který pro zavražděného pracoval, vinu odmítá. Hrozí mu 12 až 15 let vězení nebo i výjimečný trest.
Podle předsedy senátu krajského soudu Jiřího Dufka je usnesení odvolacího soudu polemikou s hodnocením důkazů zlínským soudem. “Je otázkou, proč vrchní soud nerozhodl sám,” uvedl Dufek.
Vrchní soud podle něj uložil výslech znalkyně, která dnes popisovala možnosti přenosu mikrovláken z jednoho oděvu na druhý. Právě nálezy údajných textilních vláken z Bódišova oděvu na oblečení a ložním prádle zavražděného totiž patří mezi klíčové důkazy. Podle obhajoby ale není jasné, zda jsou vlákna z kalhot Bódiše nebo poškozeného. Soud vyslechl i další svědky, v dokazování hodlá pokračovat 27. srpna.
Podle obžaloby pracovník ochranky Bódiš podnikatele připravil o život v jeho novém bytě v Otrokovicích. Bódiš údajně devětadvacetiletého muže surově utloukl a ubodal na podzim 2005. Z bytu prý odnesl notebook, jímž zřejmě oběť tloukl do hlavy. Policie asi po roce vyšetřování případu kvůli nedostatku důkazů odložila. Kriminalisté se jím začali znovu zabývat předloni v listopadu, kdy zjistili nové poznatky, které by mohly vraha odhalit. Případ je posuzován podle trestního zákona, který platil do konce roku 2009.
Motivem k vraždě byly zřejmě osobní rozpory s podnikatelem, který chtěl údajně Bódiše propustit z práce. Obžalovaný vinu odmítá, poškozeného prý měl rád. Při zadržení se ale podle státního zástupce přiznal, po obvinění však otočil. Podle znalců obžalovaný trpí disociální poruchou osobnosti, která byla dříve nazývána psychopatií.
Označili ho jako egocentrika, člověka vůči ostatním lidem necitelného a konfliktního s výraznými sklony k agresivnímu jednání a ke lhaní. Bódiš neobstál ani na detektoru lži. Podle státního zástupce zařízení signalizovalo nepravdivé odpovědi na vícero otázek týkajících se například způsobu usmrcení oběti či vlastního podílu na vraždě.
Na dopadení podezřelého se podílel i speciální policejní tým Tempus. Jeho cílem je vyšetřovat letité případy uzavřené bez úspěchu.
Další články
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.
Elektronizace správy voleb bude zřejmě naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 2. června (ČTK) - Elektronizace správy voleb bude naplno spuštěná až od roku 2028. Odklad dnes Sněmovna zrychleně a jednomyslně schválila už v úvodním kole spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb
Praha 1. června (ČTK) - Chystaná novela stavebního zákona může podle ekologického hnutí Arnika způsobit kolaps povolování staveb. Podle hnutí budou v Česku zhruba dva roky fungovat tři různé režimy povolování, což bude znamenat právní nejistotu.
Soud zamítl návrhy na neplatnost hlasování v referendu o bazénu v Prostějově
Prostějov 29. května (ČTK) - Krajský soud v Brně zamítl dva návrhy na vyslovení neplatnosti dubnového hlasování v místním referendu v Prostějově o délce plánovaného bazénu. Jejich autoři požadovali, aby se referendum opakovalo na podzim souběžně s komunálními volbami.
Poslanci navrhli vypustit výdejní boxy ze stavebního zákona
Praha 28. května (ČTK) - Poslanci dnes ve druhém čtení návrhu novely stavebního zákona navrhli z úpravy vypustit ustanovení zařazující výdejní boxy mezi drobné stavby. Regulace boxů podřazením pod stavební zákon bylo podle návrhu v rozporu s cílem novelizace. Návrh na vyřazení boxů ze skupiny drobných staveb podali Barbora Rázga, Patrik Nacher (oba ANO) a Jiří Havránek (ODS). Podle nich by bylo vhodnější spornou úpravu vypustit a případnou regulaci řešit jiným způsobem.
