Přispěvky autora

Mgr. Robert Kabátadvokátní koncipient v AK doc. JUDr. Tomáše Gřivny, Ph.D., doktorand
ČlánkyTrestní právoMgr. Robert Kabát29.10.2014

Obhajoba v duchu hlavy XXII - Nahlížení do trestního spisu v řízení před soudem

Lze-li něco označit za Hlavu XXII trestní obhajoby, je to s jen malou mírou licence situace v okamžiku, kdy se trestní řízení dostane před soud, tedy situace po podání obžaloby. Podáním obžaloby se ještě obviněný nestává obžalovaným. Nejprve je třeba zjistit, zda státním zástupcem podaná obžaloba vůbec stojí za projednání v hlavním líčení. Proto ji soud – než eventuálně nařídí hlavní líčení – z tohoto hlediska přezkoumává, k čemuž mu slouží především tzv. předběžné projednání obžaloby soudním senátem. Fáze předběžného projednání však není povinnou součástí trestního řízení – záleží na předsedovi senátu, zda shledá důvody k jeho nařízení (z moci úřední).
ČlánkyTrestní právoMgr. Robert Kabát24.09.2014

Jak je to s nutnou obranou v českém právu

V laické veřejnosti a v médiích rezonuje názor, že nutná obrana v tuzemském právu svazuje obránce tolika pravidly, že ve skutečnosti chrání útočníky. Poněkud jiný obrázek si bylo možno udělat na konferenci, která se konala 9. září 2014 na půdě Senátu Parlamentu České republiky, na níž vystoupili přední zástupci české justice i z řad akademických pracovníků.
ČlánkyTrestní právoMgr. Robert Kabát10.09.2014

Komentář: Symptomy prosazování trestního práva v ČR

Na konci srpna pražský Městský soud odsoudil Leopolda Klimuse, někdejšího jednatele společnosti Venturon Investment zapojené do promyšleného a podle všeho podvodného schématu, na jehož konci měla státem vlastněné společnosti Čepro zaplatit Venturon Investment částku 2,6 mld. Kč. Začátky celého případu sahají podle médií až do devadesátých let, kdy měla akciová společnost Bena skladovat pohonné hmoty v celních skladech Čepra.
ČlánkyTrestní právoMgr. Robert Kabát29.06.2014

Komentář: Trestní odpovědnost představitelů územních samospráv

Předminulý týden se objevila zpráva, že nejvyšší státní zástupce podal dovolání k Nejvyššímu soudu v kauze Pivovaru Náchod. Dovolání směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým zprostil někdejšího náchodského starostu Oldřicha Čtvrtečku obžaloby z toho, že se při prodeji městského podílu v Pivovaru Náchod, a.s., dopustil trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku a zneužívání pravomoci veřejného činitele.
ČlánkyTrestní právoMgr. Robert Kabát29.05.2014

Zákonnost úkonů trestního řízení při pozdější změně právní úpravy

Minulý týden se v médiích objevila zpráva, že Ústavní soud zamítl ústavní stížnost čtyř mužů, kteří nelegálně skladovali a prodávali alkoholické nápoje pod falešnými označeními napodobujícími známé obchodní značky. Případ nesouvisí s tzv. metanolovou aférou, ve které byly dosud vyneseny dva zatím nepravomocné doživotní tresty. Ani kauza řešená nyní Ústavním soudem však nepatří mezi ty, které by nebyly pozoruhodné; jen z jiných důvodů.
Tento web využívá cookies pro zajištění funkčnosti webu a získání statistik návštěvnosti webu

Partneři projektu

Všichni partneři