Slavnostní udílení cen Randovy nadace
Ve čtvrtek 19. listopadu 2015 se v historických prostorách Vlasteneckého sálu pražského Karolina uskutečnilo slavnostní vyhlášení výsledků letošního ročníku soutěže Randovy nadace o nejlepší diplomovou práci z právní oblasti, které se tradičně účastní studenti právnických fakult v České republice.
Oceněni v letošním roce byli
Mgr. Martin Šlampa s tématem práce „Soukromé vymáhání náhrady škody v soutěžním právu ve srovnání australské, evropské a české praxe“,
Mgr. Bc. Daniel Lála s tématem práce „Diskvalifikace členů orgánu a dalších osob z výkonu funkce v obchodní korporaci“ a
Mgr. Luboš Brim s tématem práce „Trojrozměrné ochranné známky v právu Evropské unie“.
Všechny tři vítězné práce byly vyzdvihovány pro vynikající zpracování, kvalitní práci se zdroji, vlastní náhled na problematiku včetně zdůvodnění a v neposlední řadě za poutavé téma. Pořadatelé příležitosti využili k vyhlášení dalšího ročníku této prestižní soutěže.
Samotnému udílení cen a gratulaci předcházel už tradiční kulturní program. Letos se nesl především v duchu vzpomínky na profesora Jana S. Kruliše-Randu, který zemřel 15. června tohoto roku ve věku úctyhodných 89 let. Bylo mu věnováno úvodní slovo z úst profesora Michala Tomáška a k uctění jeho památky následně promluvil doktor Václav Bílý, který měl k profesoru Randovi silnou osobní vazbu. Připomněl jeho celoživotně plodnou akademickou činnost i přínos Randově nadaci, kterou založil roku 1876 Antonín rytíř Randa, pradědeček nedávno zesnulého profesora. Doktor Bílý vzpomínal i na lidskou stránku a na pedagogické i osobnostní kvality Kruliše-Randy.
Součástí programu byla rovněž krátká přednáška soudce Nejvyššího správního soudu Karla Šimky na téma „Obchodní korporace ve světle judikatury Nejvyššího správního soudu ČR“. Slovo si následně vzal i starosta Spolku českých právníků Všehrd Adam Zvonař, aby připomněl tradici Randovy nadace, jejímž je spolek zřizovatelem, a vyzdvihnul její smysl a účel v dnešní době. Také připojil několik vět o Antonínu rytíři Randovi.
Atmosféru kulturního večera dokreslily housle Jany Vlachové a violoncello Mikaela Ericssona. Zúčastnění měli možnost po skončení oficiálního programu nad číší vína pohovořit s autory vítězných prací či s významnými osobnostmi právnické obce.
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.


