Britové chtějí evropská práva
Žaloby, kterými britští občané napadli ztrátu svých práv evropských občanů v důsledku Brexitu, byly s konečnou platností zamítnuty
Ztráta statusu občana Unie, a v důsledku toho i ztráta práv spojených s tímto statusem, je automatickým důsledkem plynoucím výhradně ze svrchovaného rozhodnutí Spojeného království vystoupit z Unie, a nikoli z dohody o vystoupení nebo rozhodnutí Rady, kterým byla tato dohoda schválena
V britském referendu, které se konalo v roce 2016, hlasovala většina voličů pro vystoupení Spojeného království z EU. Spojené království proto oznámilo Evropské radě svůj záměr vystoupit z EU. Zástupci Spojeného království a EU poté podepsali dne 24. ledna 2020 dohodu o Brexitu1. Rada EU schválila tuto dohodu jménem EU rozhodnutím ze dne 30. ledna 20202. Dne 31. ledna 2020 pak Spojené království vystoupilo z EU.
V rámci tří samostatných žalob podaných k Tribunálu britští občané, kteří pobývají ve Spojeném království a v různých členských státech, neúspěšně napadli dohodu o Brexitu a rozhodnutí Rady, když mimo jiné tvrdili, že v důsledku těchto aktů byli zbaveni práv, která vykonávali a nabyli jako občané EU. Tribunál usneseními3 odmítl jejich žaloby jako nepřípustné.
Třemi rozsudky z dnešního dne Soudní dvůr zamítl kasační opravné prostředky, které dotyční britští občané podali proti usnesením Tribunálu.
Soudní dvůr i bez návrhu přezkoumal otázku, zda mají tito britští občané právní zájem na podání žaloby. Soudní dvůr v tomto ohledu připomněl, že rozhodnutí vystoupit se řídí pouze vůlí daného členského státu, v souladu s jeho ústavními předpisy, a závisí tedy jen na jeho svrchované volbě. Pro britské občany je tedy ztráta statusu občana Unie, a v důsledku toho i ztráta práv spojených s tímto statusem, automatickým důsledkem plynoucím výhradně ze svrchovaného rozhodnutí Spojeného království vystoupit z Unie, a nikoli z dohody o vystoupení nebo rozhodnutí Rady. Soudní dvůr dospěl k závěru, že britští občané nemají právní zájem na podání žaloby, a že tedy Tribunál právem odmítl jejich žaloby jako nepřípustné.
Převzato z tiskové zprávy Evropského soudního dvora
Úplné znění rozsudku (C-499/21 P, C-501/21 P a C-502/21 P) se zveřejňuje na internetové stránce CURIA v den vyhlášení.
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
