Ruská propaganda
Zákaz vysílání obsahu kanálu Russia Today se vztahuje i na internetové stránky, které jsou veřejnosti volně přístupné
Použitelnost tohoto zákazu nezávisí ani na sledování cíle dosáhnout zisku, ani na rozsahu či době trvání uskutečněného vysílání
V Německu jsou tři osoby trestně stíhány za to, že na internetové stránce volně přístupné veřejnosti opakovaně vysílaly videa pocházející z kanálu RT – Russia Today Německo.
V celé Evropské unii nejsou „provozovatelé“ oprávněni vysílat obsah tohoto kanálu z důvodu omezujících opatření, která byla vůči němu přijata v souvislosti s vojenskou agresí Ruské federace vůči Ukrajině1.
Německý soud, u něhož bylo zahájeno trestní řízení, si však klade otázku ohledně dosahu tohoto zákazu. Zabývá se otázkou, zda lze tři dotčené osoby označit za „provozovatele“, ačkoli dotyčná internetová stránka byla přístupná bezplatně a financována výhradně z darů uživatelů. Tento soud proto v této věci předložil Soudnímu dvoru předběžnou otázku.
Soudní dvůr odpověděl, že není rozhodující, zda k vysílání zakázaného obsahu dochází v rámci hospodářské činnosti či nikoli. Pojem „provozovatel“ zahrnuje v tomto kontextu jakoukoliv osobu, která je přímo či nepřímo odpovědná za zpřístupňování zakázaného obsahu, a to i v rámci nevýdělečné činnosti nebo v rámci provozování internetové stránky financované z dobrovolných příspěvků třetích osob. Soudní dvůr rovněž upřesňuje, že tato kvalifikace nezávisí ani na rozsahu, ani na době prováděného vysílání.
Pouze tento výklad umožňuje zabránit šíření propagandy vedené Ruskou federací, a tudíž chránit veřejný pořádek a veřejnou bezpečnost Unie, jak zamýšlel unijní zákonodárce.
Převzato z tiskové zprávy Evropského soudního dvora
Celý text rozsudku ve věci C-67/25
Další články
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.



