K limitům shromažďovacího práva
Ústavní soud se v nálezu sp.zn. II. ÚS 164/15 zabýval možností použití na náměstí umístěných informačních panelů s drastickými a šokujícími vyobrazeními v rámci ohlášeného shromáždění.
Na náměstí v Chrastavě chtěl spolek Stop Genocidě v rámci svého shromažďovacího práva opět umístit informační panely s protipotratovou tematikou, které svým drastickým charakterem měly upoutat a vyvolat veřejnou diskusi. Na tom Ústavní soud neshledal nic špatného a dokonce konstatoval, že ústavní ochrany požívají i šokující a pobuřující projevy, použité k rozproudění veřejné diskuse. Avšak důvod k zákazu spočíval v tom, že v rohu předmětného náměstí je základní škola a nebylo možné zajistit, aby se děti nesetkaly s prezentovanými šokujícími materiály na panelech, čímž by došlo k zásahu do práva dětí na zdravý a nerušený mravní a sociální vývoj. Z tohoto důvodu městský úřad shromáždění zakázal a Ústavní soud mu dal za pravdu.
Ústavní soud řekl, že každý má právo prezentovat své názory, nikdo však nemá povinnost jeho sdělení přijímat, přičemž v případě dětí je stát dokonce povinen zabránit tomu, aby děti a mladiství přijímali sdělení pro ně nevhodná.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
Ruská propaganda
Zákaz vysílání obsahu kanálu Russia Today se vztahuje i na internetové stránky, které jsou veřejnosti volně přístupné
Ověřování věku uživatelů pornografických webů
členské státy mohou vyžadovat ověřování věku uživatelů pornografických internetových stránek a zakázat šíření informací týkajících se silničních kontrol


