Nepředání dokladů podle kupní smlouvy
Nepředání dokladů stanovených v kupní smlouvě nepředstavuje prodlení prodávajícího (pokud hlavní předmět smlouvy předal) ale vadu plnění.
Ve věci sp. zn. 32 Cdo 694/2015 se soudil kupující fotovoltaické elektrárny s jejím prodejcem, který nedodal část dokumentace (tzv. flashtesty) stanovené v kupní smlouvě. Kupující odmítal zaplatit část kupní ceny a domáhal se smluvní pokuty, kterou kupní smlouva stanovila pro případ prodlení prodávajícího.
Podle soudů však prodávající nebyl v prodlení, protože ačkoliv neplnil řádně, kupující jeho vadné plnění přijal. Prodlelní od takového okamžiku není k čemu vztahovat, neboť původní dluh již nelze splnit, a nárok na dodání zboží se tedy transformuje do nároku z vadného plnění. Právo na zadržování kupní ceny a smluvní pokutu z prodlení tedy v takové situaci uplanit nelze.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
