Nepředání dokladů podle kupní smlouvy
Nepředání dokladů stanovených v kupní smlouvě nepředstavuje prodlení prodávajícího (pokud hlavní předmět smlouvy předal) ale vadu plnění.
Ve věci sp. zn. 32 Cdo 694/2015 se soudil kupující fotovoltaické elektrárny s jejím prodejcem, který nedodal část dokumentace (tzv. flashtesty) stanovené v kupní smlouvě. Kupující odmítal zaplatit část kupní ceny a domáhal se smluvní pokuty, kterou kupní smlouva stanovila pro případ prodlení prodávajícího.
Podle soudů však prodávající nebyl v prodlení, protože ačkoliv neplnil řádně, kupující jeho vadné plnění přijal. Prodlelní od takového okamžiku není k čemu vztahovat, neboť původní dluh již nelze splnit, a nárok na dodání zboží se tedy transformuje do nároku z vadného plnění. Právo na zadržování kupní ceny a smluvní pokutu z prodlení tedy v takové situaci uplanit nelze.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
