Odpovědnost advokáta za nepodání návrhu
V tomto případě Nejvyšší soud posuzoval odpovědnost za škodu advokáta, který měl svému klientovi způsobit škodu tím, že nepodal ústavní stížnost.
Právní věta:
Advokát neodpovídá klientovi za škodu, jestliže po ustanovení soudem pro zastoupení v dovolacím řízení nepodal proti rozhodnutí odvolacího soudu ústavní stížnost, která by vzhledem k tehdejšímu výkladu zákona a judikatuře Ústavního soudu musela být pro nepřípustnost odmítnuta.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery
Pracovní e-maily
Orgány pro hospodářskou soutěž mohou zajistit pracovní e-maily i bez soudu
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
