Nahrávka telefonního hovoru jako důkaz
Možnost použití nelegálně pořízené nahrávky telefonního hovoru u soudu opět zkoumal Nejvyšší správní soud v rozsudku, čj. 8 Afs 40/2012-68. Nahrávka telefonního hovoru měla v daném případě dokládat kartelovou dohodu o cenách.
NSS zdůraznil, že je třeba vážit, zda může ochrana soukromí a osobnostních práv převážit nad zájmem společnosti na objasnění a potrestání deliktního jednání. Přitom došel k závěru, že nahrávka mezi obchodním manažerem dodavatele a pracovníkem odběratele, dokládající, zda byly uzavřeny a plněny zakázané dohody o přímém určení cen pro další prodej, je v řízení o správním deliktu před ÚOHS přípustná.
NSS zohlednil též to, že šlo pouze o podpůrný důkaz, a že tento důkaz byl pořízen soukromou osobou a nikoliv správním orgánem.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde.
Další články
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
