Ochranné pásmo dálnice a most
Nejvyšší správní soud řešil otázku, zda se ochranné pásmo dálnice vztahuje i na mosty nad ní.
Ministerstvo dopravy se pustilo do odstraňování reklamních zařízení na mostech nad dálnicí, jelikož se nacházely v ochranném pásmu dálnice. Proti tomu se postavil jejich majitel s tím, že ministerstvo je sice silničním správním úřadem ve věcech dálnic, ale už ne silnic vedoucích přes ně. Součástí dálnice přece nemohou být mostní objekty, po nichž je veden jiný druh komunikace.
Nejvyšší správní soud v rozsudku čj. 4 As 302/2018-55 uvádí, že reklamní zařízení se nacházela v ochranném pásmu dálnice, a proto bylo ministerstvo dopravy oprávněno je odstranit. Soud nesouhlasil s tím, že by ochranné pásmo dálnice nezahrnovalo prostor mezi osami jízdních pásů a nad středovým dělícím pásem, jak tvrdil majitel reklamních zařízení. Naopak deklaroval, že ochranné pásmo tvoří souvislý prostor, který zákon o pozemních komunikacích stanoví do výšky 50 m a na každé straně ohraničený plochami ve vzdálenosti 100 m (resp. 250 m pro reklamní zařízení) od přilehlého jízdního pásu dálnice.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.



