Pokerové turnaje spadají pod loterijní zákon
Dne 21. 8. 2014 Nejvyšší správní soud ve věci sp. zn. 9 Afs 150/2013 řešil otázku, zda je pro zákon o loteriích relevantní, že o výhře či prohře rozhoduje vedle náhody také ve značné míře schopnost jednotlivých hráčů.
Asociace českého pokeru tvrdila, že pokerové turnaje nespadají pod režim loterijního zákona, neboť generální klauzule v § 1 odst. 2 předpokládá, že o výhře nebo prohře rozhoduje náhoda, přičemž v pokeru se projevují také psychologické, strategické, matematické a další dovednosti jednotlivých hráčů. Nejvyšší správní soud však upozornil, že loterijní zákon nestanoví, v jaké míře musí být náhoda ve hře zastoupena (zda v převažující či podstatné míře), ale zcela jistě musí být ve hře přítomna v míře nezanedbatelné.
Pokud jde o díl náhody, pak Nejvyšší správní soud zastává názor, že pravděpodobnost výhry není u hry Texas Hold’em dána pouze dovedností hráče, ale také úvodním rozdáním karet. Dle soudců, v situaci, kdy proti sobě budou stát dva hráči světového formátu, se jejich dovednosti navzájem eliminují a nehrají již tak velkou roli, jako úvodní rozdání karet. Náhoda je proto nedílnou součástí hry a loterijní zákon se tak na pokerové turnaje vztahuje.
Především však jsou turnaje v karetních hrách obsaženy v demonstrativním výčtu v § 2 písm. m) loterijního zákona.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu



