Tržní řád
Obec Vojkovice nařízením stanovila, že nabízet a prodávat zboží mimo provozovnu je možné pouze na místech, které k tomuto účelu obec určí. Ústavní soud toto nařízení kvalifikoval jako tržní řád, neboť reguluje nabízení a prodávání zboží a služeb a obecně určuje místa, na kterých může být tato činnost provozována. Následně konstatoval, že tento tržní řád je neplatný...
V úvodu zmíněný tržní řád je neplatný, neboť v tržním řádu musí být všechna prodejní místa konkrétně vymezena. Navíc do doby, než by byla tato místa obcí určena, představovalo by nařízení plošný zákaz takového prodeje na celém území obce, což je nepřípustné.
Druhým dechem však Ústavní soud aproboval zákaz podomního a pochůzkového prodeje na celém území obce, jenž byl obsažen v jiném ustanovení předmětného nařízení, neboť takový plošný zákaz je dle živnostenského zákona výslovně přípustný. Ústavní soud dodal, že pokud obec chce zakázat podomní a pochůzkový prodej, nemusí mít ani platný tržní řád.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
Ruská propaganda
Zákaz vysílání obsahu kanálu Russia Today se vztahuje i na internetové stránky, které jsou veřejnosti volně přístupné
Ověřování věku uživatelů pornografických webů
členské státy mohou vyžadovat ověřování věku uživatelů pornografických internetových stránek a zakázat šíření informací týkajících se silničních kontrol
Odmítnutí evropského zatýkacího rozkazu
Členský stát, který odmítne vykonat evropský zatýkací rozkaz z důvodu vězeňských podmínek ve vystavujícím členském státě, musí vynaložit veškeré úsilí, aby byl trest odnětí svobody vykonán na jeho území
