V dané věci šlo o to, že soudní exekutor zřizoval exekutorská zástavní práva na nemovitých věcech povinných zajišťující nejen vymáhanou pohledávku a náklady oprávněného, ale také své vlastní náklady exekuce. To bylo v rozporu s doslovným výkladem (dnes již zrušeného) § 69a exekutčního řádu. Exekutor na svoji obranu použil systematický a teleologický výklad exekučního řádu, podle terého se náklady exekuce uspokojují společně poměrně spolu s vymáhanou pohledávkou a § 69a nebyl zamýšlen jako omezení uplatnění exekutorského zástavního práva. Stejnou argumentaci obsahoval i dobový komentář k exekučnímu řádu a jednoznačný výklad § 69a exekučního řádu tedy vlastně neexistoval.
Kárný senát odmítnul v této situaci řešit otázku, čí výklad byl v dané věci správný, protože kárné řízení není prostředek sjednocování exkuční judikatury a kárný senát "nemíní soudní exekutory postihovat za jejich právní názory. Soudní exekutor by měl být kárně odpovědný za své excesivní přehmaty, pod něž lze jistě podřadit porušení zřejmého a nesporného ustanovení zákona, případně jeho interpretaci naprosto extremním a nepřijatelným způsobem." Toto však nebyl takový případ.
Kárný žalobce dále uvedl, že uvedenou argumentaci exekutor nepoužil v průběhu kontroly, ale že pochybení původně uznal. I zde se jej však kárný senát zastal, když podle něj "to, že kárně obviněný během kontroly bezprostředně neseznámil pracovníky Ministerstva spravedlnosti v komplexní formě se svou právní argumentací, neznamená, že takovouto argumentaci nemohl použít později. Neznamená to ani to, že takovou právní argumentaci vytvořil kárně obviněný účelově až ex post, po sdělení konkrétních výtek. ... Soudní exekutor, na kterého se obrátí kontrolující osoba s konkrétní výtkou, nemusí bezprostředně reagovat kaskádou sofistikované právní argumentace. Je pochopitelné, pokud si není odpovědí jistý nebo se snad dokonce v prvé reakci splete. Soudní exekutor, ostatně jako jakýkoliv člen jiných právnických profesí, řeší tolik spletitých problémů aplikační praxe, že po něm nelze rozumně požadovat, aby na každou jednotlivou výtku okamžitě a bezprostředně reagoval. Soudní exekutor je člověk, nikoliv automat." (zvýraznění doplněno)
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Diskuze k článku ()