Odkladný účinek kasační stížnosti
Přiznat odkladný účinek kasační stížnosti proti nepravomocnému rozsudku krajského soudu není z povahy věci možné.
Nejvyšší správní soud nedávno publikoval několik set starších rozhodnutí o přiznání odkladného účinku kasačních stížností (a také rozhodnutí o předběžných opatřeních). Z těch aktuálnějších lze vybrat např. usnesení sp. zn. 9 Ads 81/2015, které se týkalo odkladného účinku stížnosti proti nepravomocnému rozhodnutí.
K tomu Nejvyšší správní soud publikoval právní větu: „Přiznat odkladný účinek kasační stížnosti proti nepravomocnému rozsudku krajského soudu není z povahy věci možné, neboť nepravomocný rozsudek nevyvolává žádné účinky, které by bylo možné přiznáním odkladného účinku kasační stížnosti pozastavit“. V dané věci šlo o to, že rozhodnutí dosud nebylo doručeno všem účastníkům. K tomu soud poznamenal, že jeho rozhodnutí samozřejmě nebrání stěžovatelce, aby o odkladný účinek požádala znovu poté, co napadený rozsudek nabude právní moci a stane se vykonatelným.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
