Pravomoc k rozhodnutí sporu o doručení přestupkového rozhodnutí
Lze se žalobou proti správnímu orgánu soudně domáhat doručení správního (např. přestupkového) rozhodnutí?
Právní věta:
Uplatňuje-li žalobkyně nárok na doručení správního rozhodnutí o dopravní nehodě, které vydal žalovaný ve správním řízení, nejde o věc, která by vyplývala z občanskoprávních, pracovních, rodinných nebo obchodních vztahů, ale o věc, o níž rozhodují jiné orgány. Žalobkyně jako tvrzený opomenutý účastník správního (přestupkového) řízení se může domáhat ochrany svých práv, příp. nápravy procesních pochybení správního orgánu, jen v tomto správním řízení, případně v opravném řízení vůči němu, tj. např. v režimu správního soudnictví dle § 4 odst. 1 písm. a), b) nebo c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, apod. Musí tak ale vždy činit tím, že bude opravnými prostředky napadat rozhodnutí nebo procesní postup správního orgánu, který věc ve správním řízení projednává a rozhoduje. Není proto ve smyslu § 7 o. s. ř. dána pravomoc soudů rozhodovat o uložení přímé povinnosti správnímu orgánu, který rozhodnutí, jehož doručení se žalobkyně domáhá, vydal.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Dědění autorských práv
Ústavní soud řešil dědění práv, která byla v dědickém řízení vydána jako majetek nepatrné hodnoty vypraviteli pohřbu.
Veřejné zakázky: Dotazníky spokojenosti
Lze použít dotazníky spokojenosti předchozích zákazníků dodavatele pro hodnocení uchazeče o veřejnou zakázku?
Sport vs. chráněný živočich
Povolení výjimky z ochrany důvodu veřejného zdraví - na sportovní akci?
Překročení pořádkové lhůty v zájmu ochrany práv
Soud musí vždy dát přednost ochraně ústavních práv účastníků řízení i za cenu případného překročení zákonné pořádkové lhůty pro rozhodnutí
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě


