Amortizace vozdila a průtahy v řízení
Stát neodpovídá za amortizace věcí, které jejich majitel nemohl používat v důsledku průtahů v řízení, jelikož mezi průtahy v řízení a amortizací není příčinná souvislost.
V řízení sp. zn. 30 Cdo 4973/2014 Nejvyšší soud řešil požadavek majitele vozidla, aby byl odškodněn za dva roky průtahů v řízení o technické způsobilosti jednotlivě dovezeného vozidla. Po tyto dva roky nemohl svoje vozidlo používat a jeho cena klesla z 200 tisíc na pouhých 140 tisíc. Nejvyšší soud tento nárok zamítnul, neboť “snižení obvyklé ceny vozidla v důsledku plynutí času není v příčinné souvislosti s nepřiměřeně dlouhým řízením o schválení jeho technické způsobilosti”.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
