Důkaz z mapy.cz nebo google.maps ve správním řízení
Nejvyšší správní soud posuzoval námitku nedostatečně zjištěného skutkového stavu pro použití veřejně dostupných map z mapových portálů www.mapy.cz a www.maps.google.com při dokazování ve správním řízení v rozporu s jejich licenčními podmínkami.
V dané věci šlo o zjištění, zda měření rychlosti provedené strážníky obecní policie bylo v souladu se zákonem, konkrétně, zda probíhalo minimálně 30m od dopravního značení začátku obce. Krajský úřad neprovedl ohledání na místě, ale ověřil výpovědi svědků porovnáním jejich výpovědí s daty z online mapových portálů.
Řidička namítala nezákonnost užití těchto podkladů, neboť tím byly porušeny licenční podmínky, dle nichž lze tyto služby využívat pouze k soukromým účelům. Navíc zdůrazňovala, že tyto mapy obsahují chyby a nepřesnosti.
K tomu Nejvyšší správní soud řekl, že dokazování ve správním nebo soudním řízení neprobíhá v režimu licenčního užití autorského díla, a důkaz webovými mapami je použitelný, neboť nebyl získán v rozporu se zákonem. A ačkoliv provozovatelé mapových služeb negarantují správnost dat, občasný výskyt chyb nečiní tento důkazní prostředek nezpůsobilým pro dokazování, zvláště nejedná-li se o mapu zastaralou nebo pořízenou z omezeného či pochybného zdroje.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?



