Tento judikát vyvrací rozšířený právní názor, že úřad nemusí poskytovat informace, které nemá (právním předpisem uloženou) povinnost shromažďovat. V daném případě šlo o informace podpůrného charakteru, nerealizované návrhy a komunikaci týkající se správního řízení, jež nebyly zaneseny do spisového materiálu. Na žádost účastníka řízení o poskytnutí těchto informací mu bylo úřadem sděleno, že těmito informacemi, na rozdíl od informací uvedených ve spise, nemá povinnost disponovat a tudíž, že je nemá.
Ačkoliv samozřejmě nelze požadovat poskytnutí informací neexistujících, lze oprávněně požadovat zdůvodnění toho, jaké faktické skutečnosti úřad vedly k závěru o tom, že požadované informace nemá. Musí tedy nejdříve vyvinout odpovídající aktivitu za účelem nalezení požadovaných informací a až tehdy může uzavřít, že informacemi nedisponuje. Nepostačí říct, že informace není povinen shromažďovat a tudíž jimi nedisponuje.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Diskuze k článku ()