Povinnost poskytnout informace
Tento judikát vyvrací rozšířený právní názor, že úřad nemusí poskytovat informace, které nemá (právním předpisem uloženou) povinnost shromažďovat.
Tento judikát vyvrací rozšířený právní názor, že úřad nemusí poskytovat informace, které nemá (právním předpisem uloženou) povinnost shromažďovat. V daném případě šlo o informace podpůrného charakteru, nerealizované návrhy a komunikaci týkající se správního řízení, jež nebyly zaneseny do spisového materiálu. Na žádost účastníka řízení o poskytnutí těchto informací mu bylo úřadem sděleno, že těmito informacemi, na rozdíl od informací uvedených ve spise, nemá povinnost disponovat a tudíž, že je nemá.
Ačkoliv samozřejmě nelze požadovat poskytnutí informací neexistujících, lze oprávněně požadovat zdůvodnění toho, jaké faktické skutečnosti úřad vedly k závěru o tom, že požadované informace nemá. Musí tedy nejdříve vyvinout odpovídající aktivitu za účelem nalezení požadovaných informací a až tehdy může uzavřít, že informacemi nedisponuje. Nepostačí říct, že informace není povinen shromažďovat a tudíž jimi nedisponuje.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Provozovatel díla: Divadelní vystoupení
Osoba, která organizačně zajišťuje zpřístupnění živého divadelního představení, je provozovatelem díla a musí mít autorskou licenci
Přístup k sociální pomoci osob požívajících mezinárodní ochrany
Italská podmínka desetiletého pobytu pro nárok na "občanský příjem" představuje nepřímou diskriminaci cizinců
Judikát měsíce: kupní smlouva na nemovitost bez uvedení kupní ceny (NS 24 Cdo 81/2026)
Judikátem měsíce je opět rozhodnutí, které mě velice potěšilo.
Dvojitý nájem
Požadování dvojího nájemného ze strany pronajímatele není samo o sobě v rozporu s dobrými mravy
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)



