Škodní komise jako věc veřejná
Způsobí-li zaměstnanec úřadu škodu, bývá tato skutečnost dříve, než o ní (formálně) rozhodne předseda úřadu, posuzována tzv. škodní komisí. Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu, sp. zn. 1 As 120/2017, není řízení před takovou komisí čistě interní záležitostí a úřady jsou povinny na žádost poskytnout jak interní předpisy upravující chod škodní komise, tak informace o jejích členech.
Nejvyšší správní soud neakceptoval argumenty, že tyto informace není třeba poskytovat, neboť činnost škodní komise nepůsobí nijak navenek (na na jiné osoby, než zaměstnance úřadu) a že poskytnutí jmen členů škodní komise představuje zásah do jejich osobnostních práv. Podle soudu zde existuje veřejný zájem na kontrole hospodaření s veřejnými prostředky a rozhodnutí škodní komise má na nakládání s veřejnými prostředky přímý vliv. Veřejná kontrola hospodaření s veřejnými prostředky nemůže být zúžena na otázku jejich vynakládání (např. mzdy a odměny), ale zahrnuje i kontrolu toho, jaké závazky na sebe veřejná instituce bere a rovněž jak se stará o to, aby se její majetek nezmenšoval, a pokud už k tomu dojde (vznikne škoda), jak se stará o to, jak bude uhrazena.
Celý text rozhodnutí si můžete přečíst zde
Další články
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
