Podvodník účetním

Argument podvodníka, že jeho trestný čin nesouvisel s vedením účetnictví, živnostenský úřad odmítnul konstatováním, že důsledky takovéto trestné činnosti dopadají na veškerou podnikatelskou činnost.

Toto zdůvodnění se však nelíbilo Nejvyššímu správnímu soudu, který konstatoval, že “výklad podmínky bezúhonnosti, dle kterého trestný čin spáchaný v souvislosti s některou z podnikatelských činností osoby je automaticky důvodem pro zrušení všech jejích živnostenských oprávnění, neúměrně zasahuje do základního práva podnikat”. Nejvyšší soud sice souhlasí, že existují určité trestné činy, které pro svou obecnou povahu souvisí s jakoukoliv podnikatelskou činností, ale tuto souvislost je třeba odůvodnit ve vztahu ke každé jednotlivé podnikatelské činnosti a nemůže obecně vyplývat z povahy trestného činu samotného.

Celý text judikátu si můžete přečíst zde