K limitům shromažďovacího práva
Ústavní soud se v nálezu sp.zn. II. ÚS 164/15 zabýval možností použití na náměstí umístěných informačních panelů s drastickými a šokujícími vyobrazeními v rámci ohlášeného shromáždění.
Na náměstí v Chrastavě chtěl spolek Stop Genocidě v rámci svého shromažďovacího práva opět umístit informační panely s protipotratovou tematikou, které svým drastickým charakterem měly upoutat a vyvolat veřejnou diskusi. Na tom Ústavní soud neshledal nic špatného a dokonce konstatoval, že ústavní ochrany požívají i šokující a pobuřující projevy, použité k rozproudění veřejné diskuse. Avšak důvod k zákazu spočíval v tom, že v rohu předmětného náměstí je základní škola a nebylo možné zajistit, aby se děti nesetkaly s prezentovanými šokujícími materiály na panelech, čímž by došlo k zásahu do práva dětí na zdravý a nerušený mravní a sociální vývoj. Z tohoto důvodu městský úřad shromáždění zakázal a Ústavní soud mu dal za pravdu.
Ústavní soud řekl, že každý má právo prezentovat své názory, nikdo však nemá povinnost jeho sdělení přijímat, přičemž v případě dětí je stát dokonce povinen zabránit tomu, aby děti a mladiství přijímali sdělení pro ně nevhodná.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?



