IMOFA
Právní Prostor

Miliardový spor kolem pohledávky vůči Čepru míří k Nejvyššímu soudu

Brno 5. ledna (ČTK) - Rozsudek, podle kterého státní distributor paliv Čepro nemusí platit společnosti Lancelin 2,6 miliardy korun ve sporu o údajně uskladněné pohonné hmoty, přezkoumá Nejvyšší soud.

Miliardový spor kolem pohledávky vůči Čepru míří k Nejvyššímu soudu

K Městskému soudu v Praze, který rozhodoval jako první instance, dorazilo koncem prosince dovolání, zjistila ČTK z justiční databáze. Městský soud by teď měl dovolání spolu se spisem předat nejvyšší instanci do Brna.

V obchodním sporu neuspěla společnost Lancelin u městského soudu a následně ani u Vrchního soudu v Praze. Justice vycházela z předchozího závěru trestního soudu o tom, že pohledávka, původně uplatňovaná firmou Venturon Investment, je fiktivní a že za jejím vytvořením stáli podnikatel Radovan Krejčíř a někdejší obchodní ředitel Čepra Martin Pechan.

“Civilní soud nemá prostor, aby dál prováděl nebo opakoval dokazování, které zaznělo před soudem trestním,” konstatoval loni v září předseda odvolacího senátu František Švantner. Potvrdil tak předchozí rozhodnutí pražského městského soudu, který se žalobou Lancelinu v obchodním sporu věcně nezabýval právě kvůli existenci trestního rozsudku.

Pohledávka Venturonu několikrát změnila majitele, firma Lancelin ji vymáhala od roku 2016. Žalobou usilovala o to, aby jí Čepro vydalo 264.000 tun nafty a benzínu, případně pokud to není možné, aby jí za ně zaplatilo celkem zhruba 2,6 miliardy korun plus úroky z prodlení. Zástupce Lancelinu poukazoval na to, že firma nebyla účastníkem trestního řízení, a nemohla tedy navrhovat důkazy. Proto žádal, aby civilní soud provedl další dokazování.

Na počátku sporu stála firma Bena, která dovážela pohonné hmoty ze Slovenska a od roku 1996 využívala skladovací systém Čepra. V roce 2002 uzavřela Bena obchod s firmou Venturon, na kterou podle Čepra papírově převedla i palivo, kterým nedisponovala. Distributor paliv k tomu uvedl, že fiktivní obchod měl Beně pomoci k tomu, aby nemusela doplácet daně.

Venturon pak začal po Čepru vymáhat vydání paliv a v roce 2003 se kvůli tomu poprvé obrátil na soud. V souvislosti s tím pak Čepro čelilo exekuci. Jak se později ukázalo u trestních soudů, Čepro o tomto soudním sporu vůbec nevědělo. Jeden ze členů Krejčířova gangu totiž přesvědčil úřednici Čepra, aby zatajila soudní obsílky. Soudy poté domnělý nárok uznaly a exekuce ve státním podniku se nekonala jen díky zásahu policie.

Za pokus o tunelování Čepra a další trestné činy vyměřily soudy v roce 2018 uprchlému Krejčířovi souhrnný trest 15 let vězení. Muž si však momentálně odpykává dlouholeté tresty odnětí svobody v Jihoafrické republice, a to za pokus o vraždu nebo obchod s drogami. Pechana soudy poslaly za mříže na pět let, s ústavní stížností neuspěl. O stížnosti Krejčíře zatím český Ústavní soud podle dostupných informací nerozhodl.

Sdílet článek
TEST 2
X

Další články

Aktuality

Od stavebního zákona po AI: 14. ročník Kongresu Právní prostor byl zahájen

Od stavebního zákona po AI: 14. ročník Kongresu Právní prostor byl zahájen
Aktuality

Vláda schválila novelu chemického zákona, zpřísní kontrolu zubního amalgámu

Vláda schválila novelu chemického zákona, zpřísní kontrolu zubního amalgámu
Aktuality

Polsko oznámilo, že napadne obchodní dohodu s Mercosurem u Soudního dvora EU

Polsko oznámilo, že napadne obchodní dohodu s Mercosurem u Soudního dvora EU
Aktuality

Zákonem roku se v anketě Deloitte stala flexinovela zákoníku práce

Zákonem roku se v anketě Deloitte stala flexinovela zákoníku práce
Aktuality

NS vyhověl Bradáčové, o konfliktu v Ústí nad Labem znovu rozhodne vrchní soud

NS vyhověl Bradáčové, o konfliktu v Ústí nad Labem znovu rozhodne vrchní soud
IMOFA