Lichtenštejnové u Ústavního soudu
Poválečná konfiskace majetku Lichtenštejnů nebyla protiprávní
Poválečná konfiskace majetku Lichtenštejnů nebyla protiprávní
Brno 9. dubna (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost Nadace knížete z Lichtenštejna a vládnoucího knížete Hanse-Adama II. z Lichtenštejna v jednom z mnoha sporů o někdejší rodový majetek v Česku, který nyní náleží státu.
V naší nejnovější epizodě podcastu Právní kontroverze jsme připravili rozhovor s předsedou Ústavního soudu České republiky, Josefem Baxou. Společně se v této diskuzi zaměřujeme na aktuální směřování našeho Ústavního soudu a jeho význam pro politický systém země.
ÚS se zastal pachatelky, která prý nehradila škodu podle svých sil, ačkoliv jí byl příjem exekučně zabaven
Dnes se budeme zabývat otázkou souběhu výkonu funkce člena statutárního orgánu a pracovního poměru.
Ústavní soud České republiky se opakovaně zabýval případy, které se týkaly stanovení a úpravy styku nezletilých dětí s jejich prarodiči, a které vyvolaly otázky ohledně nejlepšího zájmu dítěte a práv rodičů v kontextu s právy širší rodiny. Tři níže uvedené nálezy Ústavního soudu z různých období přinesly nové interpretace a stanoviska k aplikaci příslušné právní úpravy v těchto sporných případech.
Praha 1. února (ČTK) - Prezident Petr Pavel dnes odpoledne na Pražském hradě jmenoval advokáta Milana Hulmáka soudcem Ústavního soudu (ÚS). Patnáctičlenný tým tak je opět kompletní.
Nález Ústavního soudu vydaný 21. listopadu 2023 pod spisovou značkou IV. ÚS 662/23 je významným rozhodnutím nejen pro advokátní profesi, ale obecně i pro všechny účastníky řízení před soudy. Jeho podstatou je ochrana tzv. advokátní mlčenlivosti.
Brno 15. ledna (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost advokáta z Prahy, který neúspěšně zpochybnil dočasné zablokování některých českých webů po vpádu ruských vojsk na Ukrajinu v roce 2022. Důvodem zablokování, které trvalo čtvrt roku, byla obava vlády z šíření dezinformací.
Brno 3. ledna (ČTK) - Část zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, která v minulých letech zjednodušila přípravu prioritních dopravních staveb, neodporovala ústavnímu pořádku. Ústavní soud (ÚS) dnes zamítl návrh na zrušení jedné konkrétní věty, který podal Krajský soud v Ostravě.