Jak si mají firmy poradit s karanténou
Vládou uložené krizové opatření zákazu volného pohybu (a další s ním související omezení podle krizového zákona) znamená, že zaměstnavatelům přibylo několik nových povinností souvisejících s novými omezeními.
Rozšířil se zákaz obchodních činností, které nyní buď není možné provozovat, nebo s omezeními. Každý zaměstnavatel by se měl důkladně seznámit se všemi usneseními vlády, které jsou k dispozici na stránkách vlády https://apps.odok.cz/djv-agenda?date=2020-03-15.
Vzhledem k závažnosti situace se dá očekávat (oprávněně) vzrůstající počet požadavků na ochranné pomůcky, zejména pro zaměstnance, přicházející do kontaktu s třetími osobami. Lze také očekávat rostoucí počet požadavků zaměstnanců nepohybovat se při výkonu práce v oblastech nebo na místech, která zaměstnanci považují za riziková. A povinností zaměstnavatele je zajistit bezpečný výkon práce.
Dále se zaměstnavatelé nemohou automaticky spolehnout na to, že informace o nových omezeních se v plném a jednoznačném rozsahu dostala ke všem zaměstnancům. Zaměstnavatelé by měli zprostředkovat zaměstnancům informaci o tom, co pro ně nová omezení znamenají, zejména s ohledem na případné dezinformace, které by mohly zaměstnance ovlivnit.
Vláda v rámci krizového opatření výslovně doporučila zaměstnavatelům, aby využívali práci z domova nebo na dálku, je-li to možné, podporovali omluvenou nepřítomnost na pracovišti typu dovolená nebo placené volno a pozastavili činnosti, které nejsou pro provoz zaměstnavatele nutné. Doporučení se pochopitelně nerovná uložení povinnosti, nicméně dá se očekávat, že zaměstnanci se budou, s ohledem na doporučení nejvyššího orgánu výkonné moci, pevně domáhat uvedených pracovních režimů i u zaměstnavatelů, kteří zatím tyto režimy nezavedli. S ohledem na rozsah krizových opatření by měli tato doporučení zvážit i zaměstnavatelé, kteří o nich zatím neuvažovali, byť je práce na dálku u nich možná.
Zaměstnavatelé by se měli připravit na zvýšený počet komplikací s docházkou a s omluvami nepřítomnosti na pracovišti (a to i pro zaměstnance, kteří pracují na dálku) v souvislosti s vlivem nových omezení na běžný občanský život. Dá se totiž očekávat, že organizace života v režimu nových omezení zaměstnancům ovlivní a zkomplikuje výkon práce.
V rámci dalších krizových opatření může dojít k tomu, že někteří zaměstnavatelé mohou být orgánem krizovým řízením požádáni o součinnost nebo v krajním případě plnit úkoly, které jsou nad rámec povinností v krizových plánech. Orgány krizového řízení mohou uložit právnickým i fyzickým osobám pracovní povinnosti nebo pracovní výpomoc, které jsou považovány za úkon v obecném zájmu a jako takové podléhají režimu překážek v práci (na straně zaměstnance) z důvodu obecného zájmu. Zároveň někteří zaměstnanci mohou odkázat na překážku v práci spočívající ve výkonu občanské povinnosti. Tyto případy nastávají zpravidla při řešení mimořádných situací – vyžadují ale (!) aby příslušný zaměstnanec byl povinen pomoc poskytnout podle právního předpisu, nemůže se o této překážce v práci rozhodovat sám.
Zaměstnavatelé by měli co nejdříve upravit plány, které přijali s ohledem na prvotní mimořádné opatření ministerstva zdravotnictví o uzavření škol nebo nouzový plán vyhlášený vládou. Měli by reflektovat všechny povinnosti uložené vládou v novém usnesení, které se na ně vztahují a zvážit, jakým způsobem se vypořádají s doporučeními vlády (tj. nikoliv s „tvrdými“ povinnostmi).
Všechna opatření vlády směřují k omezení shromažďování osob, které by se mohly vzájemně virem infikovat, na maximální možnou míru. Všechna opatření zaměstnavatelů je tedy nutno vykládat přes tento záměr vlády. Pokud je zaměstnavatel na pochybách, zda je příslušné opatření, které chce přijmout vhodné, je třeba opatření vykládat úhlem pohledu, zda nepředstavuje riziko shromažďování osob a případnou nákazu.
Další články
Zákazy drog poptávku nesníží. Odborníci kritizují vládní otočku k prohibici
Zákazy návykových látek a prohibice poptávku nesníží a vedly by k rozšíření černého trhu. Řešením je dosavadní český vyvážený přístup s prevencí, léčbou a represí a rozumná regulace. ČTK to sdělili zástupci Ústavu pro evropskou legislativu (UPEL) a spolku Racionální regulace (RaRe). Reagovali tak na ohlášené změny legislativy se zpřísněním protidrogové politiky.
NS: Opatrovníci nejsou jen správci života, měli by pomáhat a respektovat přání
Brno 9. června (ČTK) - Opatrovníci nesmí vystupovat jen jako správci života a majetku lidí s omezenou svéprávností, ale spíše jako jejich pomocníci. Nejvyšší soud (NS) v novém rozsudku zdůraznil, že opatrovníci musí respektovat názory a přání svých opatrovanců, stejně jako jejich právo rozhodovat o vlastním životě v maximální možné míře. Rozsudek je zpřístupněný v databázi soudu.
NS: Restaurace nemá nárok na náhradu marně vynaložených nákladů v době pandemie
Brno 8. června (ČTK) - Restaurace nemá nárok na náhradu nákladů, které zbytečně vynaložila na provoz v době covidových omezení. Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání firmy, která provozuje restauraci v Praze 5.
Soud opět potvrdil rozhodnutí ÚOHS o zakázce na digitalizaci stavebního řízení
Brno 4. června (ČTK) - Krajský soud v Brně znovu potvrdil rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), který zakázal ministerstvu pro místní rozvoj (MMR) plnění smlouvy na jednu ze zakázek souvisejících s digitalizací stavebního řízení.
Český miliardář musí zbořit vilu v Provence, potvrdil francouzský Nejvyšší soud
Paříž 3. června (ČTK) - Francouzský nejvyšší soud v úterý potvrdil loňské rozhodnutí odvolacího soudu, jenž nařídil zbourání rozsáhlé vily, kterou si na jihu Francie nechal v minulém desetiletí nelegálně postavit český miliardář.



