koronavirus

Opatření regulující nošení ochranných prostředků dýchacích cest nebylo stále dostatečně odůvodněno

Pandemický zákon neumožňuje plošné omezení stravovacích a ubytovacích služeb

Ministerstvo zdravotnictví nevysvětlilo, proč bylo v dubnu potřeba začít testovat i zaměstnance malých firem a živnostníky bez zaměstnanců.

Mimořádná opatření by měla počítat také s možností prokázat hladinu protilátek laboratorně

V dnešním rozhovoru otevřeme pro Právní prostor neobvyklé téma – olympijské hry. I zde najdou právníci své uplatnění. JUDr. Jan Exner, právník Českého olympijského výboru a doktorand na katedře evropského práva PF UK čtenářům přiblíží opatření, se kterými se musí všichni členové Českého olympijského týmu vypořádat před začátkem olympijských her v Tokiu i v jejich průběhu.

Brno 29. června (ČTK) - Nejvyšší správní soud (NSS) zpětně konstatoval nezákonnost dalších pasáží mimořádného opatření ministerstva zdravotnictví z přelomu dubna a května.

Brno 28. června (ČTK) - Ministerstvo zdravotnictví náležitě nevysvětlilo, proč bylo potřeba testovat na koronavirus pracovníky malých firem a živnostníky bez zaměstnanců. Nejvyšší správní soud dvěma rozsudky zrušil některé články mimořádného opatření.

Vedle rozhodnutí o nezákonnosti uzavření mateřských a základních škol soud judikoval též nezákonnost uzavření středních škol

Na začátku letošního března způsobilo rozruch testování ve společnostech, později se hodně mluvilo o testování ve školách a testování v souvislosti se „zahrádkami“ restaurací málem spustilo revoluci.

Vzhledem k postupnému rozvolňování protiepidemických opatření, která ztěžovala možnost pracovně cestovat do zahraničí, bychom rádi stručně připomenuli pravidla tzv. „vyslání“, která platila již před vypuknutím pandemie.