Obchodní právo
Obchodní právo

Odpovědnost provozovatele za škodu vzniklou provozní činností
Odpovědnost za škodu vzniklou provozní činností nevylučuje, pokud ke škodní události přistoupí další příčina

Náhrada ušlého zisku za covidové uzávěry obchodů
Po pěti letech Nejvyšší soud rozhodl, že obchodníci nemají nárok na náhradu ušlého zisku způsobeného vládními zákazy maloobchodního prodeje

Nařízení o digitálních službách vs Amazon
Zamítnutí žaloby společnosti Amazon proti rozhodnutí Komise, kterým byla platforma Amazon Store určena jako „velmi velká on-line platforma“

Péče o zahradu není péče o domácnost
Poškozený po dopravní nehodě požadoval po pojišťovně i náhradu za práci svých synů na jeho zahradě, o kterou se nemohl starat.

Judikát měsíce: Promlčení práva vypovědět zápůjčku a právo opomenutého manžela domáhat se vydání bezdůvodného obohacení (velký senát NS, 31 Cdo 3263/2024)
Rozhodnutí velkého senátu stojí vždy za pozornost.

Výpověď nájemní či leasingové smlouvy insolvenčním správcem
K odůvodnění rozhodnutí insolvenčního soudu o návrhu na zrušení výpovědi nájemní či leasingové smlouvy insolvenčním správcem

Pozastavení auditorské činnosti
Pro trestní stíhání za úmyslný trestný čin je třeba i nadále pozastavovat činnost auditorských společnosti

Ochrana spotřebitele sportovce
Smluvní ujednání, které mladému sportovci ukládá povinnost odevzdat část svých příjmů, pokud se stane profesionálním sportovcem, musí být jasné a srozumitelné

Interoperabilita aplikací třetích stran
Odmítnutí dominantního podniku zajistit interoperabilitu své platformy s aplikací třetí strany může být zneužití dominantního postavení

Judikát měsíce - smlouva o studiu jako smlouva spotřebitelská (nález ÚS, sp. zn. IV. ÚS 2093/24)
Judikátem měsíce jsme zvolili rozhodnutí Ústavního soudu, které mě mimořádně potěšilo.

Hromadná žaloba proti kartelové dohodě
Vnitrostátní právní úprava bránící hromadným žalobám na vymáhání pohledávek, může být v rozporu s evropskou zásadou efektivity

Judikát měsíce: doručování e-mailem (rozsudek NS, 27 Cdo 3499/2023)
O tomto judikátu se psalo na mnoha místech, a proto by se měl objevit i zde.

Právnickým osobám svědčí právo na ochranu dobré pověsti
Právnickým osobám svědčí právo na ochranu dobré pověsti, v případě jejího zasažení lze požadovat přiměřené zadostiučinění za způsobenou nemajetkovou újmu

Matení spotřebitele ohledně původu výrobku
Luhačovické oplatky s vyobrazením karlovarských památek mohly mást spotřebitele.

